Немножко статистикиМуахаха. Мне еще 1265 страниц примерно. Готово (считая почти готовые, но еще не выложенные и неотбеченные главы) почти 350 страниц. А вообще у Аспен нехило так меняется длина глав. Судите сами:
Главы 1-40 - 350 страниц Главы 41-50 - 169 Главы 51-60 - 148 Главы 61-75 - 306 Главы 75-90 - 411 Главы 91-96 - 231
Мать честная, когда ж я сдохну Шутка. В общем, есть зверь писец, а есть зверь переводец. Вот встретите последнего - гоните его на меня! Можно стаями.
Я вчера породила новый вид опечатки по Фрейду - она настолько фрейдистская, что хоть в учебник. Умудрилась в примечаниях к 23 главе СЦМ написать вместо "дочь Менелая и Елены" - "дочь Ореста и Елены" А все потому, что думала в этот момент про Еврипида, так что у меня отец и второй муж Гермионы смешались в голове
Итак, глава 23, «Снитч в небе», в которой...в которой Луций ругается, Нарцисса проявляет завидное хладнокровие, Гермиона знакомится с некоторыми портретами, Север и Минерва обмениваются колкостями, Дамблдор снова выступает в роли директора ex machina, а Гарри делает одну глупость, одно нечаянное открытие, а затем ловит сами знаете что.
Дорогие Татьяны - в первую очередь Stefy и Шена - с именинами! Кстати, есть ли среди вас, дорогие ПЧ, еще Татьяны, а я не знаю? А студентов - с окончанием сессии, с днем студента и наступающими каникулами!
Поскольку "держаться нету больше сил" и меня распирает, я делаю принципиальный отдельный пост, чтобы обсудить понравившиеся эпизоды из фильма. Не смотревшим под кат и в комментарии лезть на свой страх и риск!
Продолжаем разговорМне до ужаса понравился Лестрейд. Я честно признаюсь, что я доверчивое чудище, и когда Лестрейд приводит арестованного Холмса к министру внутренних дел, я искренне возмутилась: как же так, он же видел Холмса во время взрыва на скотобойне! Вроде же отпустил! Неужели он все-таки бездушная скотина и винтик?! ))) Ну и обрадовалась, конечно, когда Лестрейд остался на высоте.
Бульдожка у Уотсона прелестный. Фраза Холмса "Он не возражает" уж точно войдет в цитатник. Там вообще много было прекрасных каламбуров, очень хочется услышать их в оригинале.
Сцена с жилетом прекрасная. "Мы же установили, что он вам мал!" )))))
Ох, а об отношениях Холмса и Уотсона можно говорить бесконечно. Когда Холмс уходит на скотобойню и Уотсон видит его револьвер на столе... какое у Уотсона лицо! "Он нарочно его оставил". Да конечно нарочно, кто бы сомневался! )))
Сцена с цыганкой, которую Холмс напускает на Уотсона, чтобы та "нагадала" ему про Мэри всякую гадость... чертовски смешно. И лица, какие у них выразительные лица, как они играют! Полутона, четвертьтона - и гигантское значение.
Мэри, которая здесь сложный и не совсем положительный персонаж, мне очень понравилась при этом. Сцена в ресторане производит очень сильное впечатление. Холмс ведь знает, что нарывается, и все равно нарывается, и совершенно заслуженно получает вином в физиономию, когда от беспристрастных логических выводов переходит к личным нападкам, основанным на фантазиях. Кстати, когда Уотсон и Мэри уходят, по лицу Холмса видно: он прекрасно знает, что перешел грань.
Эпизод с каталажкой шикарный. Сначала, когда Мэри забирает оттуда только Уотсона. И потом, когда Лестрейд примчался с утра спасать Холмса )) "Слава богу, что вы пришли, у меня кончился запас анекдотов".
Финал с петлей - это вообще сказка. Там такое изящное примирение всех трех сторон ) Я безумно люблю игру британских актеров и вообще британское кино: мне кажется, так тонко никто не играет, полунамеками. Холмс со своей любовью шокировать людей демонстративными фокусами; Уотсон, который прекрасно понимает, чего добивается его друг, вполне в состоянии поддеть его в ответ - и, конечно же, простить. И Мэри, которая все-таки умница и понимает, что все до определенного момента хорошо, но попытка всерьез встать между друзьями может попросту стоить ей Уотсона. Так что между Холмсом и Мэри - негласное перемирие, а Уотсон, конечно, счастлив И все это - за перешучиванием и типично британскими каламбурами, все - только на лицах, игрой выражений.
Да, я страшно обрадовалась тому, что вычислила Мориарти после появления слова "профессор". И в конце такой жирный намек... ах, как я это хочу! Говорят, начало съемок назначено на июнь, это значит, что где-нибудь в 2012 (а если сильно повезет, то в конце 2011) мы увидим продолжение...
Гибель Блэквуда меня впечатлила чрезвычайно. Сделано это мастерски. Сначала - игра воли, когда Блэквуд шаг за шагов соскальзывает с недостроенного моста, а Холмс на него смотрит. Потом - крик Блэквуда о помощи ("Дайте же руку, Холмс!") - и мгновенная реакция Холмса, который тут же перерубает смертоносный канат, тянущий Блэквуда в пропасть. Ворон на мосту. Хищная улыбка Блэквуда, тянущегося тайком к топору, чтобы отплатить местью за милость. Обещание Холмса: вы так хорошо служили дьяволу, что он заберет вас. Падающий блок, запутавшийся в цепях падающий Блэквуд, и - повешение. Зло да пожрется злом. Я очень люблю торжество этого тезиса.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! "Человек с Бульвара Капуцинов"
Мы вчера ходили на "Шерлока Холмса". Это, я вам скажу, классно. Я обожаю "Карты, деньги, два ствола" - но "Холмс" лучше. Когда этот фильм выйдет на ДВД, я его куплю и буду пересматривать много-много раз. И, может, даже еще раз в кино схожу.
Тем, кто не любит спойлеров, я просто скажу: отнеситесь к фильму легкомысленно - и получите большое удовольствие. Это не экранизация Конан-Дойла (сюжет не имеет с его романами и рассказами ничего общего). Это прекрасная фантазия Гая Ричи - задорная, захватывающая и чертовски смешная. Больше всего фильм по настроению напоминает драку с индейцами или салунные потасовки из "Человека с Бульвара Капуцинов". Мы же не ждали от "Человека..." документальности или адекватной передачи истории Дикого Запада или кинематографа? И тут так же. Хотя многие элементы той эпохи в "Шерлоке Холмсе" гораздо более реалистичны (и брутальны), чем, скажем, в нашем сериале. С другой стороны, многие намеренно сделаны в духе стимпанка и ни о какой особой правдоподобности речь не идет. Это весело. В общем, "шалость удалась".
А теперь подробнее и со спойлерамиСюжет я раскрывать не буду, скажу только, что название этой заметки весьма и весьма соответствует ему. Гай Ричи, по-моему, прекрасно использовал популярные тогда готические фантазии и довольно здорово над ними посмеялся. Там вообще обыграно немало штампов, популярных в британской беллетристике конца 19 - начала 20 века. Кстати, как оказалось, никакого комикса в основе фильма не было, и вообще в природе не было, а была лишь затея - снять кино в легкомысленном комиксовом духе. В фильме много потасовок, стрельбы, и прочих классических радостей от Гая Ричи. Очень меня порадовал натуральный боксерский поединок в ирландском пабе под ирландскую же музыку. Темп прекрасно выдержан, напряжение очень умело то нарастает, то разряжается. Ну, тут Ричи мастер, конечно.
Дауни-младший - очень необычный, но совершенно прекрасный, цельный, яркий Холмс. Забудьте о чопорных английских джентльменах. Это очень русский миф, причем популярностью своей немало обязанный знаменитому сериалу Масленникова. Всякий, кто немножко знаком с викторианством по английской литературе и кино, хотя бы поверхностно, представляет себе, сколько под этой мифической сдержанностью и церемонностью скрывается огня. Дауни-младший в этой роли невероятно обаятелен, и - да, я верю, что этот человек от скуки палил в стену из револьвера, употреблял наркотики, некогда занимался боксом (а бокс того времени - это намного более жестокий спорт, чем теперь), а еще - борьбой, а еще... Гай Ричи вытащил на свет божий все детали образа, которые старательно затушевывались и облагораживались в духе викторианской легенды. Получилось великолепно.
Уотсон Джуда Лоу мне понравился безмерно. Кажется, это первый фильм, где Уотсон и Холмс - коллеги, а не герой и помощник. Холмс, безусловно, превосходит Уотсона в том, что касается интеллекта и детективных способностей, но как люди - они на равных, и это прекрасно. Они сражаются вместе, они друзья и, как однажды упоминается в фильме, почти братья. Они и ссорятся пылко, как братья. Кстати, в фильме гениально обыгран знаменитый эпизод с часами покойного старшего брата Уотсона. Здесь часы принадлежат другому человеку, и Холмс анализирует их, озвучивая улики, а Уотсон немедленно выдает "ту самую" интерпретацию, примерно так:
(ШХ) - Гм. Отверстие для ключа поцарапано. (ДУ) - Хозяин пьяница. (ШХ) - На крышке пометки римскими цифрами. (ДУ) - Записи из ломбарда.
И т.д. Вообще в фильме очень много явных и неявных цитат из Конан-Дойла. Не буду их перечислять, это гораздо интереснее ловить по ходу фильма.
Теперь самое интересное До выхода фильма вокруг него навертели столько всяких сплетен "про это", что результат скорее удивляет. Фильм совершенно невинен. Не только в "этом" отношении, но и вообще. В фильме практически нет темы наркотиков - один раз Уотсон говорит нечто в духе "да вы вообще знаете, зачем это вещество употребляется в хирургии", но это все. Холмс практически не курит! Все отношения с Ирэн Адлер в кадре сводятся к одному поцелую в губы (причем Холмса при этом немножко отравили и инициативы он не проявлял) и одному нежному поцелую в висок - на прощание.
Об отношениях Холмса с Уотсоном я все главное уже сказала. Если кому-то охота там что-то видеть, да ради бога, это совершенно не влияет ни на что. В кадре этого нет. Больше того, они, между прочим, намного меньше друг к другу прикасаются, чем Холмс и Уотсон в классическом гранадовском сериале. Отношения между ШХ и ДУ в интерпретации Джереми Бретта и Эдуарда Хардвика, да что там - между ними же в русском сериале, намного нежнее (в эмоциональном плане), чем в фильме Гая Ричи. Основная интрига их отношений у Ричи строится на том, что Уотсон собирается жениться и, разумеется, съехать с Бейкер-стрит. А Холмс, которого совершенно устраивает текущее положение дел, бесится, потому что остается без напарника. И ревнует, конечно, и говорит Уотсону всякие мелкие колкости. "Нас на бабу променял" и все такое прочее. С другой стороны, у него у самого крайне сложные отношения с Ирэн Адлер, за которые Уотсон его по-дружески пилит всю дорогу. Ирэн здесь - "знаменитая авантюристка" в полном смысле этого слова. Она твердо стоит по другую сторону закона. При этом - в самом деле, "Какая женщина, Уотсон, какая женщина!"
В результате общение героев на матримониальные темы выглядит примерно так:
*После очередной передряги Уотсон и Холмс сидят ночью в каталажке в обществе бродяг и прочего сброда. Уотсон долго бухтит, что он устал, ему все надоело, он вообще, вероятно рехнулся, и сколько можно лезть в его отношения с Мэри* ШХ, заботливо: - Уотсон, по-моему, вы просто устали. Давайте съездим в деревню. У моего брата Майкрофта есть поместье... поедим баранины на углях. Уотсон таращит глаза и выдает еще один монолог, мол, если я поеду отдыхать в деревню, то только с Мэри. ШХ: - Так давайте и Мэри захватим, я не против. Уотсон, потеряв терпение: - Если я поеду в деревню со своей невестой, я вас с собой не возьму! ШХ: - То есть вы мне запрещаете ехать в поместье моего собственного брата?!
Уотсон же долго ругается в адрес Ирэн Адлер: "Что ей от вас нужно? Деньги? Человеческое каноэ? Она сядет вам на шею и спустится вниз по Темзе!"
И так далее, и тому подобное. Общий дух здорово напоминает нашу же "Собаку Баскервилей" - например, тот момент, когда Уотсон и сэр Генри напиваются и идут ловить беглого каторжника. Это смешно, озорно и несерьезно, но очень здорово.
Главного антогониста, лорда Блэквуда, играет Марк Стронг, играет гениально, а больше ничего о нем лучше не говорить, потому что интригу портить жалко. Он эффектный до чертиков.
Мне очень понравились и Ирэн, и Мэри. Ирэн - а ее играет Рэйчел Макадамс - так просто восхитительна, эдакая британская Анна де Бейль. Я понимаю, почему Холмс никак не может с ней расстаться (к собственному неудовольствию) и почему она The Woman - Та Женщина.
Мэри Морстен - Кейлли Ралли - очень своеобразная, но тоже симпатичная. Мне, правда, немного мешало то, что я очень неплохо помню Мэри Джерард в ее исполнении ("Грустный кипарис" с Дэвидом Суше), а у Мэри Морстен роль не очень большая, и Джерард мне лично ее перекрывала. Она совсем не похожа на нашу Мэри - это самый отличающийся персонаж, так что будьте готовы. Здесь она вовсе не робкая компаньонка, а довольно уверенная в себе женщина.
В общем, это прекрасный фильм. Надеюсь, он и вам понравится.
PS. Я тут подумала-подумала и решила добавить еще один момент, который тронул мое сердце. Соль, по-моему, в том, что фильм, хотя совершенно хулиганский, аушный и вообще фанфик, снят с большой любовью к канону. Не с трепетом и попыткой как можно точнее визуализовать книги, а с любовью к героям, к этой эпохе. Гай Ричи очень хотел это снять. Это чувствуется. И передается зрителю.
Простите, не могу остановиться. Так что еще PPS.PPS. Ох! Как я могла забыть о Лестрейде! Он в этом фильме не просто замечательный, а уникальный. Здесь умный Лестрейд Не пародия на полицейского, оттеняющая гениальность частного сыщика (уж Холмс-то в этом не нуждается!), а настоящий полицейский той эпохи. Вообще полиция там изображена очень здорово. У Лестрейда есть еще помощник, я не запомнила его имени, не уверена даже, что оно произносится в кадре. Но он тоже жутко симпатичный
У Уотсона шикарный английский бульдожка по кличке Глэдстоун.
Да, и не бойтесь "сцены с наручниками" (если вы не знаете, что это, потому что не видели даже трейлеров, тем лучше). Это одна из самых смешных сцен в фильме. Она чисто комедийная.
Остальное, пожалуй, я вынесу в отдельный пост, потому что дальше хочется поподробнее обсуждать отдельные конкретные эпизоды, а это точно испортит впечатление тем, кто еще не видел фильма.
Я хочу, чтобы люди, которые приходят ко мне, не чувствовали себя морально обязанными что-то писать в ответ. Я хочу, чтобы они были счастливы и свободны.
Если я что-то пишу (фанфики, рецензии, шутки и прочее и прочее), я это делаю для собственного удовольствия и (возможного) удовольствия того, кто это прочтет. Я люблю, когда вы ко мне приходите об этом поговорить, но только в том случае, если вам самим это интересно и приятно. Пожалуйста, не грызите кактус. Мне от вас ничего не нужно. Я вас просто так люблю, ни за что. Ей-богу, пожалуйста, пусть вам просто будет хорошо, особенно тут, в моем дайри.
Чем больше мы с вами разговариваем, тем больше друг о друге знаем и тем больше у нас вообще становится друзей и хороших знакомых. Это чудесно. Я вам всегда рада.
Но мы с вами друг другу совершенно ничего не должны. То есть абсолютно. Все, что мы друг для друга делаем, пусть делается по любви и совершенно бескорыстно. Вот и все.
Люди, люди, вы чего? Нельзя ж так нервничать. Поберегите себя. А то отдельные личности уже, похоже, булыжники из мостовой выворачивают и кого-то сообща линчевать предлагают. Лучше б снейповки совместно выпили )
Я в прошлом году уже писала - "фидбэк" разный бывает. Бывает по творческой линии - ну, это рецензии и прочее всякое. Тоже творчество, только аналитического характера. Этого мало всегда чертовски, но есть. У нас вон даже сообщество есть для этого специальное. *в сторону* Только что-то пока любители линчевания там замечены не были.
А бывает "фидбэк" по социальной линии. Нормальное такое сетевое общение. Подходишь к конкретному человеку и с ним разговариваешь. Относиться надо к людям как к людям, а не потенциальным производителям буковок и смайликов, и все будет хорошо.
Что касается меня, я люблю читательские отзывы, но они мне не нужны в том смысле, как нужна пища и кислород. Сетевое общение - оно вроде пива. Обожаю, но и без него не умру. Не надейтесь. У меня сто раз было: вешаешь главу - а в ответ тишина и мертвые с косами стоят. Иногда заботливый модератор на форуме ответит, и все. Писать-то я от этого не перестану. *Вы, кстати, не представляете, сколько я пишу в стол. Недописанного там километры уже. Что-то не нравится, что-то сыро, что-то просто валяется в категории "фтопку", но не выбрасываю - иногда смешно проглядывать.* Так шо напугали слешера голым Снейпом (с) Ира66.
Другое дело, если со мной конкретные живые знакомые люди перестанут вдруг разговаривать. Я тогда занервничаю. Но это уже личное дело будет. Я многих своих постоянных читателей поименно знаю, некоторых лет по пять-шесть, а кое-кого так просто люблю. Но не за то, что они мне буковки оставляют, поверьте. Просто с человеком общаешься долго, и постепенно с ним отношения складываются. А это совершенно отдельная штука. Потому что это уже живой человек, реальный, а не какой-то там абстрактный читатель. На абстрактного "читателя" мне, если честно, пофиг. Я людей люблю. И мне о многих уже нередко заранее интересно, что они думают, какое у них мнение. Понравится вот этому Х вот эта сцена или нет. Только чтобы я про человека так думала, нужно чтобы я о нем знала хоть что-нибудь. И чтобы ему интересно было, что я пишу. И прикольно время от времени об этой моей писанине поговорить. Раз поговоришь, два поговоришь - глядь, а вы друг другу и небезразличны. И хорошо.
А кому неинтересно или просто болтать не хочется - так чего их заставлять? Шо я, зверь какой? "Любите меня все как можно сильнее" - это не моя идиосинкразия, спасибо. Читают - и хорошо. Кому-то нравится - ура, отлично. Не нравится - я никого не принуждаю, сад вон там
Короче говоря, я люблю или разговор по делу, или приятное личное общение с конкретными людьми ради взаимного удовольствия. А прочее всякое - это в пользу бедных.
Дорогие ученые! У нас дома второй месяц происходит какая-то электротехническая аномалия. Сначала в конце ноября сломался двд-плеер, которому не было и года. Его взялись чинить по гарантии и чинили три раза. Он до сих пор подключен не полностью, без колонок и сабвуфера, потому что трогать его было немножко некогда. Потом в новогоднюю ночь выяснилось, что у нас по неведомым причинам не ловит телевизор. Хотя антенна подключена, ее никто с лета не трогал, а летом все прекрасно работало (мы его не смотрим, поэтому раньше не заметили). Потом Король взялся апгрейдить свой комп, который был на последнем издыхании два года и заводился со второго пинка. В новой комплектации отказывается работать материнка. Сегодня он съездил с ней к продавцу - у продавца все работает. Как она себя поведет дальше, одному Богу известно, пересобирать Король еще не пробовал. И вот только что выяснилось, что у меня не включается мой основной комп. Вообще, даже лампочками не моргает. Ему, конечно, лет пять не то шесть... Но еще вчера вечером все в порядке было. Так что пока не найдется время с ним разобраться, буду обходиться ноутбуком. Нет, это все пустяки, дело житейское и поправимое. Но тенденция мне не нравится.
Вот я буквально вчера в жж у глубокоуважаемого камрада Перископа сглазила. "Нету, говорю, в Москве такого инея и красоты, потому что влажность низкая". И пожалуйста. По всей Москве солнце, а в Строгино - туманище утром был, что аж глаза протирать хотелось. Полюбуйтесь.
Гм. А Снейпу-то пятьдесят стукнуло. А потом еще сорок три человека. Черт побери, а у меня так хорошо идут его препирательства с Минервой. И ему всего тридцать один! Наконец-то я пишу Снейпа, который мне ровесник
Чешское пиво и чешское кантри - это правильное сочетание, чтобы облегчить порождение на свет страшного. Страшное - это то, чего я надеялась никогда в жизни не писать. Но приходится. Ну, догадываетесь, что так не хочет описывать хоббит? Правильно, ...квиддичный матч!
Меня тут потянуло на разное старье, и я взялась перечитывать фики Abby и Anne. Так вот, господа хорошие, популярный в нашем фандоме "Огонь и роза" - это ерунда на постном масле. В смысле - нет, это хороший, добротный чисто романтический снейджер, породивший, как Амбер, бесчисленное количество фандомных отражений. Но. Это настолько не лучшая вещь у Абби, что слов нет.
Потому что лучшая - дилогия The Other Side Of The Darkness и Survivals and Remembrances. Первая часть вообще невероятна, она в духе Ле Гуин и больше всего напоминает гибрид "Гробниц Атуана" и "На последнем берегу". Несмотря на высокий рейтинг и наличие постельной сцены, любовная линия там занимает примерно столько же места, сколько в "Гробницах Атуана" или "Техану". Это прекрасный мистический триллер с элементами хоррора и экшена. Он восхитительно написан. Там потрясающая Гермиона и на удивление канонический Снейп. Но главное - это полноценный роман с полноценным сюжетом, а не история из серии "давайте поставим героев в идиотское положение и поглядим, как они оттуда попадут в постель".
На Сказках сто лет болтается начало перевода первой части, однако оно откровенно ужасно, а главное - процесс завис, как это часто бывает, на единственной в тексте нц-шной сцене, не дойдя даже до середины фика. И было это 2 года назад. Нет, читать это надо в оригинале. Всем, кто может читать по-английски, - очень советую
Итак, я наконец дописала сто лет назад обещанную Faith S. рецензию на ее фик «Nil admirari, или Ничему не удивляться». Рецензия выложена в сообществе рецензентов: