Люди, люди, вы чего? Нельзя ж так нервничать. Поберегите себя. А то отдельные личности уже, похоже, булыжники из мостовой выворачивают и кого-то сообща линчевать предлагают. Лучше б снейповки совместно выпили )
Я в прошлом году уже писала - "фидбэк" разный бывает. Бывает по творческой линии - ну, это рецензии и прочее всякое. Тоже творчество, только аналитического характера. Этого мало всегда чертовски, но есть. У нас вон даже
сообщество есть для этого специальное.
*в сторону* Только что-то пока любители линчевания там замечены не были.А бывает "фидбэк" по социальной линии. Нормальное такое сетевое общение. Подходишь к конкретному человеку и с ним
разговариваешь. Относиться надо к людям как к
людям, а не потенциальным производителям буковок и смайликов, и все будет хорошо.
Что касается меня, я
люблю читательские отзывы, но они мне не
нужны в том смысле, как нужна пища и кислород. Сетевое общение - оно вроде пива.
Обожаю, но и без него не умру. Не надейтесь.
У меня сто раз было: вешаешь главу - а в ответ тишина и мертвые с косами стоят. Иногда заботливый модератор на форуме ответит, и все. Писать-то я от этого не перестану.
*Вы, кстати, не представляете, сколько я пишу в стол. Недописанного там километры уже. Что-то не нравится, что-то сыро, что-то просто валяется в категории "фтопку", но не выбрасываю - иногда смешно проглядывать.* Так шо напугали слешера голым Снейпом (с) Ира66.
Другое дело, если со мной конкретные живые знакомые люди перестанут вдруг разговаривать. Я тогда занервничаю. Но это уже личное дело будет. Я многих своих постоянных читателей поименно знаю, некоторых лет по пять-шесть, а кое-кого так просто люблю. Но не за то, что они мне буковки оставляют, поверьте. Просто с человеком общаешься долго, и постепенно с ним
отношения складываются. А это совершенно отдельная штука. Потому что это уже живой человек, реальный, а не какой-то там абстрактный читатель. На абстрактного "читателя" мне, если честно, пофиг. Я
людей люблю. И мне о многих уже нередко заранее интересно, что они думают, какое у них мнение. Понравится вот этому Х вот эта сцена или нет. Только чтобы я про человека так думала, нужно чтобы я о нем знала хоть что-нибудь. И чтобы ему интересно было, что я пишу. И прикольно время от времени об этой моей писанине поговорить. Раз поговоришь, два поговоришь - глядь, а вы друг другу и небезразличны. И хорошо.
А кому неинтересно или просто болтать не хочется - так чего их заставлять? Шо я, зверь какой? "Любите меня все как можно сильнее" - это не моя идиосинкразия, спасибо. Читают - и хорошо. Кому-то нравится - ура, отлично. Не нравится - я никого не принуждаю, сад вон там
Короче говоря, я люблю или разговор по делу, или приятное личное общение с конкретными людьми ради взаимного удовольствия. А прочее всякое - это в пользу бедных.
-
-
15.01.2010 в 16:16Однако каждому свойственно делить других на условные категории - и так или иначе обобщать.
Я о том, что всегда вырабатываются какие-то гласные или негласные правила, принятые по умолчанию.
И почему-то мне кажется, что большинству авторов все-таки нужен фидбэк...
PS. Да у меня большая просьба - не надо интерпретировать меня лично. Я этого очень не люблю.
Прости, если что-то получилось похоже на интерпретацию. Ничего личного - просто обычное стариковское ворчание)
-
-
15.01.2010 в 16:16-
-
15.01.2010 в 16:25А если вам не интересен конкретный человек, тогда я не понимаю, зачем заморачиваться. Какая вам тогда разница?
Ну как Вы себе это представляете? Вот прочитал читатель фанфик, у него появились какие-то чувства и мысли, которыми он не против был бы поделиться с автором. И в это время, вместо того, чтобы залезть в комменты и оставить отзыв, этот читатель должен идти в профиль автора и пытаться догадаться, в какой форме писать ему коммент? Вряд ли многие так будут делать, мягко говоря...
Насчет индивидуального подхода - это правильно, конечно, но приемлемо только между друзьями. Поскольку новый читатель не может узнать, что за человек автор,
пока не получит от него по морде в ответе на свой отзыв.Я поняла, что Вы не хотите, чтобы тема про отзывы обсуждалась в Вашем дневнике - может быть, подскажете, где ее лучше обсудить, чтобы авторы действительно высказались? Потому что именно это и было бы конструктивно. Конечно, есть индивидуальные отличия восприятия авторами отзывов, но наверняка есть и общее, и было бы неплохо его вывести и осознать. Вы же видите, что многие читатели в непонятках.
-
-
15.01.2010 в 16:57Вот прочитал читатель фанфик, у него появились какие-то чувства и мысли, которыми он не против был бы поделиться с автором.
К счастью, большинство читателей тут же ими и делятся, а не делают из этого проблему мирового масштаба.
-
-
15.01.2010 в 17:01Ну как Вы себе это представляете? Вот прочитал читатель фанфик, у него появились какие-то чувства и мысли, которыми он не против был бы поделиться с автором.
Ну так и делился бы. Не надо делать из мухи слона.
Я не понимаю, чего вы хотите? Инструкций по общению с человечеством?
Вы уж выберите что-нибудь одно. Или крестик снимите, или штаны наденьте. Или пишите, то, чем вам хочется поделиться, или уж набирайтесь смелости и впрямую спрашивайте, что человеку нравится, если вам так уж охота угодить.
А гарантий вам никто не даст. Никогда. Жизнь такая )))
-
-
15.01.2010 в 17:09Обобщать можно по-разному. "Все Х зеленые", "многие Х зеленые" и "бывают зеленые Х" - это очень разные утверждения. Категоричности просто не нужно ))
И почему-то мне кажется, что большинству авторов все-таки нужен фидбэк
Очень возможно, но сделать из этого утверждения можно только один разумный вывод: если вы можете, не наступая себе на горло, написать что-нибудь в ответ на прочитанное - не поленитесь, напишите что-нибудь. Этот вывод я в посте и описала )) ЧТД.
Гарантий, что вы этим сделаете автору именно приятно, кстати, все равно никто не даст ) Даже хорошо зная человека, ошибиться и расстроить его чем-то - раз плюнуть.
Нет тут никаких общих правил, тем более категоричных. И быть не может.
Bionike
Вечный, вечный. )) Как про критику и слэш )))
-
-
15.01.2010 в 17:13По общению с авторами. Я не так давно с ними общаюсь и обнаружила, что это весьма специфическая среда. Во всяком случае, люди, с которыми мне доводилось общаться ранее, имели несколько другие реакции. Род занятий накладывает отпечаток и привлекает определенных людей. Это давно подмечено. Это не плохо и не хорошо, это специфика, и ее лучше знать. Потому и спрашиваю.
И я не просила никаких обобщений, я просила, чтобы авторы просто высказались, каждый за себя, какие отзывы он ценит, а какие не любит. Мерри и Trifles подробно высказались, за что им большое спасибо, я учту ваши мнения.
И как я понимаю, Мерри предлагает мне, например, полазать по дневникам авторов и написать им каждому в отдельности этот вопрос, чтобы получить интересующую меня информацию. А я хотела, чтобы была какая-то тема в форуме или чьем-то дневнике, кого интересуют фидбэки, где могли бы все высказаться и всем это было бы доступно. Открытая информация, так сказать, а не приватные разговоры.
-
-
15.01.2010 в 17:18и потом зазывать туда.
оно и удобнее кстати у себя - вы тему пока она вам нужна не удалите и от себя не спрячете.
-
-
15.01.2010 в 17:25В том-то и дело, что это фандом, а не Союз писателей. Поэтому род деятельности у всех разный, а фикшен - хобби. Не будет никогда общей концепции в этом фандоме.)
Кто-то в реале действительно пишет, с ними сложнее, наверное, потому что у них есть уже сложившееся мнение о своих талантах (или их отсутствии), а я, например, в реале близко к этому никогда не подходила и не подойду. А "род моей деятельности" таков, что никаких иллюзий по поводу "талантов" в этой области я не питаю. Порадовались читатели тексту - хорошо, обругали - ну и ладно.
-
-
15.01.2010 в 17:28По общению с авторами. Я не так давно с ними общаюсь и обнаружила, что это весьма специфическая среда.
Поскольку я совершенно не согласна с этим утверждением (см. мой основной пост), вам помочь ничем не могу.
Я очень прошу здесь эту дискуссию насчет опроса различных авторов свернуть, поскольку она не имеет отношения к данному посту. Ведите подобные беседы у себя, пожалуйста. Мне они малоинтересны.