Помесь хорька, барсука и штопора
Вчера в третьем чтении были приняты поправки к закону о детском порно, приравнивающие любое описание «в сексуальных целях» сексуальных действий с участием несовершеннолетних к распространению детской порнографии. Т.е. теперь порнографией считаются не только видео с участием живых людей, но и графические изображения и тексты. Так что рейтинговая сцена между, скажем, Роном и Гермионой на старших курсах (уже не говоря о половине старых снейджеров) теперь может принести автору от 3 до 10 лет тюрьмы.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:поскольку это поправки (толкование), а не новый закон, то они будут иметь обратную силу. Upd.3: не будут, кажется. Впрочем, для размещенных в сети текстов и фанарта это неважно: раз доступны, значит, распространение имеется. Это очень неприятный аспект всего интернет-регулирования: поскольку все старые посты и сайты присутствуют в сети одновременно с новыми, то все блоги подпадают под законы целиком, а не только то, что опубликовано после новых правил вхождения в силу. Думаю, фанартисты больше под ударом, чем фикрайтеры, потому что картинку найти проще, но, боюсь, доберутся до всех.
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне
Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне

Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Я вам больше скажу, согласно новому закону даже просмотр порно - психическое заболевание, делающее человека более опасным, чем насильники, убийцы и террористы.
Поэтому для подобных омерзительных выродков даже запрещено смягчение наказания и даются более серьёзные сроки.
Гспода, следует помнить, что это не прокуратура будет бегать и ловить, а бдительные граждане писать доносы, которые прокуратура будет вынуждена отрабатывать.
Вот да, это самое неприятное. Мне вообще сразу на память приходят, прости господи, антислэшерские войны. Кто-нибудь особо нежный и трепетный психанет, и все, конец калабуховскому дому.
"Я думаю, что если бы хотели взяться всерьез за фандрочеров, у них была шикарная возможность сделать это еще во время чисток Роскомнадзора. Имхо, раз нас тогда не стали трогать, не станут и сейчас, скорее всего. А если вдруг решат тронуть, к услугам властей до черта административных законов, по которым можно без шума и пыли закрыть все фандрочерские тусовки в гражданском порядке, не прибегая к услугам следователей, адвокатов, прокуроров, экспертов и судов."
С спальни притащил. На самом деле, очень правильно сказано: Если бы до нас кому-то было дело, то не надо было бы закона, чтобы преследовать фикрайтеров. И войны эти антислэшерские..
быть то они были, вот только я не помню, чтобы кого-то конкретного, лично взяли в оборот из официальных властей... Кому мы все нужны.. Мы не представляем как интереса, так и опасности для Политической власти.
Тут большую опасность представляют не органы, а пересравшие админы ресурсов, которые велят авторам снести фички. И ебанашки, которые будут повышать градус их страха, задалбывая жалобами и угрозами настучать в Роскомнадзор.
За что? Там просто ставишь замок и всё - нет пропаганды среди несовершеннолетних.
Речь не о том, что кто-то придет специально за всем фандомом вот прям с такой целью. Это уже паранойя. )) Речь о том, что в новых условиях становится реально и возможно устроить конкретным людям или конкретным ресурсам если не тюремный срок, то, по крайней мере, очень большие неприятности, потерю репутации, времени и денег.
А это как раз в нынешних условиях более чем реально. Достаточно некоторого количества активных защитников российской нравственности.
Ни один предыдущий закон об интернете не подводил фанфикшен и фанарт под общий, тотальный запрет на некоторые вещи. Та же пропаганда ЛГБТ решается замком "только для взрослых", остальное - корректно проставленными рейтингами, которые и так все ставили.
А эта штука потенциально распространима на любое распространение, хоть под замком, хоть где.
И если вы думаете, что в нашей стране мало неадекватных, но активных людей - погуглите, например, депутата Лефортово Сашу Андрееву (кстати, та же СР, как и Милонов с Мизулиной). Я имела несчастье с ней в свое время учиться. Она всегда была активисткой без тормозов, а сейчас это уже какой-то адский ад. Причем она все больные для себя вопросы отчаянно мониторит по сети, она более чем компетентна в этом смысле. Потому что ей, как и мне, еще нет 40, это уже полностью компьютерное поколение. Рассчитывать на то, что цензурой будут вечно заниматься малограмотные в сетевых вопросах немолодые люди, уже давно не приходится.
Так это вы свидетель-учившийся-с-Сашей?!
Цитата:
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Это наглухо убивает огромный пласт артов. Это пункт уровня "есть член - значит насильник".
Нет, не я. Во всяком случае, я первый раз об этом говорю публично. Но она окончила довольно известную московскую кафедру, нас много таких, кто ее знает лично и давно. Она на курс младше меня училась.
Конечно, никто 20 лет назад не мог предсказать, что она дойдет до такого.
При этом она, безусловно очень умна и образованна. И в каких-то вопросах (по части городского устройства, например) ее инициативы и соображения подчас вполне здравы.
Но вот на каких-то темах (аборты, а также сексуальность вообще и все, что с нею связано) у нее явный пунктик, и она становится агрессивна и совсем неадекватна
И что вот с этим делать, непонятно.
осторожно риску предположить, что с ней поступят как с Всеволодом Чаплиным - уволят, чтобы не позорила славное имя партии.
В этой фразе главное все-таки "изображающего несовершеннолетнего".
Хотя, конечно, все ролевые игры в школоту сюда можно подвести, да. ((((
Погугли решения экспертной комиссии. Там вырисовывается, что если Дамблдор будет пялить МакГинли на школьной парте - то это уже статья.
Не исключено, потому что на фоне ее сетевой деятельности в последние год-два даже Мизулина выглядит адекватной. Мизулина, по крайней мере, не называет всех женщин, занимающихся сексом вне брака, шлюхами, раздвигающими ноги где попало.
Правда, она избранный депутат, поэтому я не уверена, что ее можно "уволить". Выгнать из партии - наверное, а там уже ждать истечения срока полномочий. Но я тут не спец, к сожалению.
Извините, нет. Я не выношу в паблик личную информацию о людях без их разрешения. И уж тем более никто из нас не является ее лечащим врачом, чтобы судить о ее психическом состоянии. Это, на мой взгляд, ровно настолько же неэтично, как ее собственные дикие высказывания относительно чужой сексуальности.
И уж тем более ни ее родители, ни кто-то еще из близких не ответственны за ее собственные действия. Если она больна, то об этом может судить только врач, а никак не сетевое сообщество. А если она здорова, но имеет дикие взгляды - то тем более она несет ответственность на 100% за них. Происхождение их мало значимо.
Да нет, я все прекрасно понимаю, и иногда прям руки чешутся что-то написать, когда она в очередном треде что-то сказанет. Желание-то есть, особенно иногда. Но не хочется с ней на один уровень становиться, честно говоря.
Для меня очень мало что сопоставимо по неэтичности с выносом в публичное пространство интимной информации (ну, когда речь не о пострадавшем, а просто так).
Я оказывалась в ситуации, когда обо мне писали неправду псевдоанонимно (в жанре "одна моя знакомая...") - и это совершенно ужасно, не полезешь же спорить, хотя всем знакомым все ясно, а уж когда действительно личное вытаскивают - никому не пожелаешь.
Ну, я могу сказать, что в целом как личность она не очень изменилась
Если у него есть безобидные "странности", то важно, когда его поддерживают именно в них, а не в небезобидных.
Это все определяет вектор развития, особенно в юности.
А вот среда, связанная с властью, регулированием, официозом, партийной иерархией - по-моему, вообще в целом вредна любому человеку, а уж тому, кто и так не образец легкости коммуникации и доброжелательности, она просто противопоказана.
)))))))) Девчонки, простите негодяя, но это уже паранойя. И это не лечится: будет этот закон или нет )))
Любой слэшер в русскоязычном ресурсе должен быть готов к преследованию со стороны.. Как вы там написали: ебанашек
С подобными настроениями и с подобными постоянными ожиданиями, наверно лучше вообще подумать о переходе на чтение там.. Гоголя.. Достоевского )) ну и прочих разрешенных )))
P.S. Это, конечно в какой то степени шутка... В какой то.. ))
Технически по такой формулировке -- да
Крупица правды есть или мне кажется?
"Я чет не пойму, господа многоуважаемые комментаторы, а че все к "несовершеннолетним" прицепились?! 😕
А изменения по поводу ст 242 УК РФ !В ТОМ ЖЕ ЗАКОНОПРОЕКТЕ! никого не смущают?!
Ниче, что "изготовление, распространение и публичная демонстрация" через Интернет порнографических материалов и предметов (к которым ныне приравниваются ВСЕ материалы, содержащие натуралистическое ОПИСАНИЕ либо ИЗОБРАЖЕНИЕ полового акта или органов) карается отсидкой от 2х до 6?!
⚠Это значит, что ВЕСЬ фанфикшен и ориджиналы с НЦой, выложенный вами на фикбуке, является "изготовлением и распространением порнографических материалов"!!! Плевать, есть там совершеннолетние или нет!!!
Есть описание секса или половых органов - от 2х до 6 лет!!!
Люди, ради бога, открывайте законы/законопроекты сами, читайте их из первоисточника, а не с постов из Вконтакте! Вы же так и половины информации не усвоите!"
пара иллюстраций-пруфов под морем
Как разрешать такое противоречие, если героям в их "родной" стране уже можно, но нам об этом еще читать нельзя?
А если страна вообще вымышленная и озвучено автором, что совершеннолетие в 14, но фик описывает отношения женатых 16летних, то его тоже под нож? Никаких детских атрибутов нет, все угрюмые взрослые люди.
Кстати, если б еще убрали мерзкие картинки с больными местами (язвы всякие и прочее), которые соседствуют с порнухой обычно, тоже было бы хорошо. Пусть фото больных людей показывают на соответствующих сайтах (медицинских и т.п.), а не на полях развлекательных порталов.
После этого он несколько раз перерабатывался.
Последним (принятым) действует текст от 27.05.2016 заслушанный в третьем чтении.
Смотреть ТУТ в предпоследнем пункте: "Рассмотрение законопроекта в третьем чтении" есть подпункт с закачкой текста
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Ваш скан, скачан с пункта: Рассмотрение законопроекта в первом чтении подпункта:
Текст законопроекта к первому чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Вы предложили смотреть самим - посмотрите )))