Помесь хорька, барсука и штопора
Вчера в третьем чтении были приняты поправки к закону о детском порно, приравнивающие любое описание «в сексуальных целях» сексуальных действий с участием несовершеннолетних к распространению детской порнографии. Т.е. теперь порнографией считаются не только видео с участием живых людей, но и графические изображения и тексты. Так что рейтинговая сцена между, скажем, Роном и Гермионой на старших курсах (уже не говоря о половине старых снейджеров) теперь может принести автору от 3 до 10 лет тюрьмы.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:поскольку это поправки (толкование), а не новый закон, то они будут иметь обратную силу. Upd.3: не будут, кажется. Впрочем, для размещенных в сети текстов и фанарта это неважно: раз доступны, значит, распространение имеется. Это очень неприятный аспект всего интернет-регулирования: поскольку все старые посты и сайты присутствуют в сети одновременно с новыми, то все блоги подпадают под законы целиком, а не только то, что опубликовано после новых правил вхождения в силу. Думаю, фанартисты больше под ударом, чем фикрайтеры, потому что картинку найти проще, но, боюсь, доберутся до всех.
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне
Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне

Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Вообще, самое поганое то, что это поправка, имеющая обратную силу. То есть если человек с сегодняшнего дня решит быть паинькой и никогда-преникогда не писать энцу про 15-16 летних, то пофиг - того, что он успел написать раньше, достаточно, чтобы упечь его всерьёз и надолго.
я всерьез подумываю об инициативе обязательно проверять депутатов хотя бы раз в год на психическую адекватность и соответствие занимаемой должности. )))
да не в этом дело, просто:
а) им нужно создавать видимость бурной деятельности, а спекуляции и прочие гнусные инсинуации на жопобольные для народа темы (а тема защиты детей от
самих себянехороших взрослых таковой была и останется) отлично годятся для этой цели;б) пока мы орем в интернетиках о том, что за реальный секс с детьми дают меньше, чем за картинки., Вася Пупкин в Госдуме успешно, тихо и без суеты лоббирует нужные ему законопроекты, пользуясь тем, что внимание масс обращено на брошенную им красную тряпку.
и не будем забывать о том, что если что-то делается, значит, это кому-то нужно. особенно в высших эшелонах власти.
и принятый ранее закон о запрете гей-пропаганды, и нынешний законопроект - это звенья одной цепи, которая медленно, но верно смыкается вокруг неугодных и потенциально неугодных. будут еще прецеденты и не один - до тех пор, пока:
а) терпение тех самых масс не лопнет;
либо
б) их окончательно не сомнут.
не знаю, что делать, люди. честно говоря, противно, мерзко и, что уж говорить, страшновато, но это реальность, с которой мы имеет дело
с другой стороны, нет ни одного закона, который невозможно было бы обойти, правда, это не особо обнадеживает...
и меня вот что интересует: предположим, у меня в фичке все задействованные в сценах сексуального характера персы совершеннолетние. НО. этим самым сценам сексуального характера предшествовал длительный и подробный юст, не подразумевающий физического контакта (ни поцелуев, ничего такого), но подразумевающий
пиздостраданиясексуальные фантазии, обоюдное сексуальное влечение и соответствующее поведение персонажей, один из которых в период юста был еще несовершеннолетним. может ли данная ситуация быть квалифицирована по обсуждаемой статье? умом я понимаю, что выкрутиться можно, но текст статьи весьма размыт и предполагает расширительное толкование, а у судов есть склонность толковать расширительно в сторону бесконечности. особенно с учетом того, что сейчас им понадобятся прецеденты....
хм, я вот щас подумала и поняла, что сексуальные фантазии как раз отлично вписываются в категорию "описание"
пистец, товарищи, простите мой французский.
Кто ж ее пропустит-то такую инициативу?
ты приписываешь госмашине мозги, которых у нее нет, имхо
gavrusssha, эм, наверное, все потому, что я идеалист
Вообще не в курсе о чем речь. )
О, а вот за это прошу прощения, не перепроверила сми (хотя, конечно, надо). Текст поправок проверила, а даты нет.
Сейчас исправлю пост..
Что касается подписи ВВП и СФ, то ни разу не помню, чтобы проект Мизулиной, прошедший 3 чтения в ГД, не был подписан. Так что, опасаюсь, это вопрос времени.
Спасибо большое за поправку.
А в целом да, страшно не то, что как только пробьёт час, всех писавших/рисовавших/хранивших фики и картинки с несовершеннолетними по российским законам героями враз отправят в тюрьму, затребуют экстрадиции для иностранных фанфикеров и прочая. Страшно, что пытаются создать очередную возможность прижучить неугодного. Причём, как и полагается таким возможностям, очень расплывчатую, чтобы прижелании туда можно было загнать побольше.
И ещё противно, что мнение по реальным девочкам, изнасилованным педофилами, зачастую "А, сама соблазнила, шлюха малолетняя, забеременела, пусть рожает, нечего было ноги раздвигать" (даже если девчонке было 11 лет, то-есть ни о каком возрасте согласия говорить нельзя, но всё равно это она - мразь, поломавшая нормальным парням жизнь). Писанина Новосёлова. у которого 2-летние девочки принимают соблазнительные позы (и всё это с явным подтекстом, что они сами уже напрашиваются, мол, женщина чуть ли не с рождения готова к интиму), почему-то не под запретом, автор всё строчит. А вот защита придуманных героев - тут, конечно, надо проявить активность. И пофиг, что Поттеру и Гермионе, в общем-то, не холодно, не жарко, чтоб там про них не писали.
может правильнее читать в контексте? Ну есть, ну лежит пресловутая флэшка. Может те же "представители закона" подкинули. Где доказательство что это моё?
Мерри, я думаю, что ГП фандом никого не волнует, повод можно найти почти на каждого, в этом у меня нет сомненений. Мне просто кажется, что трогать ГПшников слишком резонансно
Вы про закон Димы Яковлева знаете? Дети-сироты - это не резонансно?
А требование перелицензирования всех импортных лекарств, из-за которого дети на несколько месяцев в этом году остались без импортных вакцин, без безопасной анестезии для грудничков - ЭТО не резонансно?
Таких примеров можно найти десятки. Мы живем в стране, в которой власть давно захвачена абсолютными циниками, которые не боятся ничего, никаких резонансов. Они руководствуются только выгодно - не выгодно. И вы никогда не можете быть уверены, в какой их политической игре как фишка ляжет.
может правильнее читать в контексте? Ну есть, ну лежит пресловутая флэшка. Может те же "представители закона" подкинули. Где доказательство что это моё?
А вы у всех своих файлов персональные данные стираете?
Ну вы как маленькие. Докажут. Если они откровенно подкидывая и фальсифицируя что-то доказывают, то и тут у них еще до того, как за вами придут, будут доказательства с вашими признаниями на руках. Лежит у вас? Значит вы храните. пофиг, чье.
Согласна. И минимум информации о себе, любимой. Пожалуй, уберу я сслыку на творческий дневник, от греха.
съездил на кон по игре престолов - пойдешь по статье как потребитель
Ну, вообще-то все-таки речь идет не о любом фике про несовершеннолетних, а про подробную графическую НЦу в тексте.
Во-вторых, просто зарегистрированному пользователю на условном AO3 ничего не будет. То есть могут теоретически сами иностранные ресурсы заблокировать, но туда всегда можно ходить через анонимайзер. Как на Флибусту или Рутрекер.
В-третьих, чтобы впаять распространение, нужно как минимум рекламировать с прямой ссылкой на такой текст или рисунок, либо перепощивать у себя.
К сожалению, я читала про кейс, когда на чувака, качнувшего порно с торрентов (и оставившего его на раздаче, дебил!) стукнул кто-то из других посетителей. Там дальше начинаются отмазки "а я не знал, что торренты так работают, я не распространитель", но соль в том, что стукнуть, к сожалению, может кто угодно и когда угодно.
Они все эсэры. Такая специальная партия для откровенных мудаков, извините. Я так понимаю, что их даже в ЕР не берут - несолидно
Или про голого человека с обнаженными половыми органами. Вот просто голый в душе, а рядом уточка, вроде тех, с которыми дети купаются -- все, уже подпадает под эти формулировки поправки. Тут самый ахтунг, что технически под них подпадает все, кроме джена высокорейтинговое при желании. И то джен должен быть без обнаженых трупов.