Помесь хорька, барсука и штопора
Вчера в третьем чтении были приняты поправки к закону о детском порно, приравнивающие любое описание «в сексуальных целях» сексуальных действий с участием несовершеннолетних к распространению детской порнографии. Т.е. теперь порнографией считаются не только видео с участием живых людей, но и графические изображения и тексты. Так что рейтинговая сцена между, скажем, Роном и Гермионой на старших курсах (уже не говоря о половине старых снейджеров) теперь может принести автору от 3 до 10 лет тюрьмы.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:поскольку это поправки (толкование), а не новый закон, то они будут иметь обратную силу. Upd.3: не будут, кажется. Впрочем, для размещенных в сети текстов и фанарта это неважно: раз доступны, значит, распространение имеется. Это очень неприятный аспект всего интернет-регулирования: поскольку все старые посты и сайты присутствуют в сети одновременно с новыми, то все блоги подпадают под законы целиком, а не только то, что опубликовано после новых правил вхождения в силу. Думаю, фанартисты больше под ударом, чем фикрайтеры, потому что картинку найти проще, но, боюсь, доберутся до всех.
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне
Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне

Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
А он есть. И не один. То что происходит - не выдумывание нового закона, а расширение кормовой базы у старого.
Потому что настоящих преступников ловить надо, к тому же те, которые серьёзно производят, уже давно заносят кому надо. А тут - можно практически любого за влажное вымя пощупать. Бесплатно, без регистрации и СМС.
Именно, это как с наркоторговцами, например. Работать надо. Работать! А не в инете фички выискивать.
ну вот мой папа в КПРФ, даже едва не прошел в гордуму, упертый гомофоб)))
Поправки по 3-му чтению ЗП вводятся только в 242.1 (там добавлено определение того, что есть порнография с детьми).
В 242 редакция не вносится, "порнографические материалы и предметы" остаются без определения. (И непривлечение по этой статье всех, кто хоть раз в жизни написал nc-17, скорее всего, связано с тем, что критерии, по которым фанфик можно отнести к порнографическому материалу и что им считать, отсутствуют.)
Как определение порнографии из 242.1 переносится на 242? По моему скромному соображению, не должно никак.
Угу, он еще мальчиков в пузики целует, а фики не пишет.
А как вообще вся эта вакханалия вяжется со свободой самовыражения? Помню что-то такое есть в Конституции.
Вы не понимаете. Согласно принятым поправкам детское порно выглядит вот так:
lektsii.net/3-21247.html
Gsunshines, у нас много чего написано на бумаге в стране. Но вы сами то верите, что если Он не подпишет, то кто-то посмеет рыпнуться? )))
Как определение порнографии из 242.1 переносится на 242? По моему скромному соображению, не должно никак.
Вроде бы никак. Формально, по крайней мере. Но я не знаю, как разрешается ситуация, когда к двум близким статьям к одной есть пояснения, а к другой нет - можно ли при этом ссылаться на "нет разъяснений"?..
Раньше, как я понимаю, все просто отдавалось на откуп экспертной комиссии, которая могла руководствоваться только своим чутьем. Совершенно непонятно, куда у них теперь будет показывать чутье, когда тексты неожиданно признали тоже порнухой.
Раньше, как я понимаю, это просто никому в голову не приходило.
Там самая прямая логика, причём озвученная вслух - насмотрится человек харамного, например на 18+, удалить через три дня! , покажется ему мало - и сразу же побежит в ближайшие ясли, насильничать. Потому что сей человек - проклятый извращенец и место ему на костре!
А это на обсуждении. Запретить игры, особенно в интернете, пытаются тоже уже не первый год. Всё за ради детей.
Хорошо что Медведев на совещаниях в ангрибёрдс гоняет, что тоже насилие и убийства в компьютерных играх.
Вы сделали мой день!
Окей, вроде бы до меня дошло.= )
На "нет разъяснений" ссылаться нельзя в принципе, раз решать должна экспертная комиссия из врачей/деятелей искусства и т. д.
Какими критериями будет руководствоваться она, причисляя тот или иной материал к порнографии, сугубо их вопрос, даже если эти критерии никак не прописаны для простых смертных.
Можно только уповать на некую "художественную ценность".= ))) Вдруг зайдет фичок.= )))
Похоже, законодательно реалии всё же таковы, что до текстов nc-17 раньше ни у кого "просто руки не доходили". Ну и за 242 так плотненько не сядешь.
Пока не будет реальных дел с фикрайтерами по этой статье, как закон будет реализован на практике и будет ли, никто не узнает.
Вы сделали мой день!
Мой тоже!!
иные действия сексуального характера.
Кстати, вот это что за зверь? Что именно подпадает? ну хоть в общих чертах. Список бы надо.
А то взрослый, одетый как взрослый, на рисунке обнимающий ребенка, одетого как ребенок, это уже статья или есть вариант отбрехаться, что они отец с сыном?
иные действия сексуального характера - это законодательное определение всего, что секс, но не пенисом в вагину, где у обладателя пениса активная роль.
Кроме того, рисовать самому тоже по-видимому нельзя, потому как готовый рисунок - хранение, публикация - распространение и рекламирование, а если рисунок кто-то просмотрит\загрузит\увидит в браузере из-за рубежа, то еще и перемещение через Государственную границу Российской Федерации.
Что там про пересечение границ отсюда туда?
Это вот.. ну вообщеее... Покажутся. Тут без вариантов. Защититься нельзя никак, тюрем на всех не хватит.