Помесь хорька, барсука и штопора
Нередко я вижу в фандоме отношение к канону, которое меня удивляет. Я понимаю, когда автор сознательно отходит от канона. Я понимаю, когда у автора вылетает из головы какая-то мелкая деталь.



Но когда человек разрабатывает характер и ему (судя по результату) явно в лом открыть две-три сцены, на которых характер базируется, и просмотреть их... и еще потом утверждает, что его герои In Character... Не понимаю.



В общем, у меня в связи с этим вопрос.

Вопрос: Дорогие фанфикописатели, считаете ли вы, что при написании фанфика нужно (по возможности) максимум деталей проверять по канону?
1. Да, конечно, я так и делаю 
27  (57.45%)
2. Как правило да, но не всегда, потому что... (поясните в комментах) 
14  (29.79%)
3. Как правило нет, потому что... (поясните в комментах) 
4  (8.51%)
4. Нет, конечно, на кой нам канон? 
2  (4.26%)
Всего:   47
Комментарии
04.12.2006 в 17:49

Я не садист, я просто умею получать удовольствие от чужого юста
Проверяю. Но они у меня не всегда соответствуют тому, что помнится после прочтения. Так, например, Ро изрядно, не побоюсь этого слова, слажала, с полнолуниями в ГПиУА, а потому основывался на календаре.
04.12.2006 в 17:52

Помесь хорька, барсука и штопора
Падуб остролистый



Да, там с днями недели и полнолуниями заведомо беда, поэтому я тоже пользуюсь календарем.