Нередко я вижу в фандоме отношение к канону, которое меня удивляет. Я понимаю, когда автор сознательно отходит от канона. Я понимаю, когда у автора вылетает из головы какая-то мелкая деталь.
Но когда человек разрабатывает характер и ему (судя по результату) явно в лом открыть две-три сцены, на которых характер базируется, и просмотреть их... и еще потом утверждает, что его герои In Character... Не понимаю.
В общем, у меня в связи с этим вопрос.
Вопрос: Дорогие фанфикописатели, считаете ли вы, что при написании фанфика нужно (по возможности) максимум деталей проверять по канону?
| 1. Да, конечно, я так и делаю |
|
27 |
(57.45%) |
| 2. Как правило да, но не всегда, потому что... (поясните в комментах) |
|
14 |
(29.79%) |
| 3. Как правило нет, потому что... (поясните в комментах) |
|
4 |
(8.51%) |
| 4. Нет, конечно, на кой нам канон? |
|
2 |
(4.26%) |
|
|
|
| Всего: |
47 |
-
-
24.06.2006 в 00:29А ты Минерву на квиддичных матчах посмотри.
Снейп не по внешности старше, а по поведению.
А вот чего я не пойму, так это как более молодой Снейп может быть преградой снарри?
Но тут еще вот в чем фишка: фандом делится на тех, кто сначала книжку читал, и тех, кто кину смотрел сперва. Вот оттого и восприятие фильмов разное.
-
-
24.06.2006 в 00:33Не, ну "Снейп разделывает Локхарта под орех" -- это ж картина маслом!
И дети во втором фильме хороши.
Но самое там потрясающее -- это пейзажи и виды всякие, вот там просто волшебно все снято.
-
-
24.06.2006 в 00:45Не более молодой Снейп преграда, а что у них разница в возрасте катастрофическая. И если я еще могу себе представить, что мальчишка 17 лет влюбился в человека старше себя за какие-то его выдающиеся личные качества, что чем может заинтересовать взрослого мужика безмозглый сопляк... не понимаю! *цинично* Разве что юной задницей, но это и есть, как я выше писала, повод только для случайного секса.
Я уже сейчас смотрю на товарищей ровно на 10 лет меня моложе - и вижу самых что ни на есть детей. Неопытных максималистов, с которыми мне скучно. Во всяком случае, на равных с ними долго не пообщаешься.
Ну и для меня первоисточник практически всегда ценнее фильма. Есть пара исключений, но их мало. Я - книжный червь
Сцена с дуэлью... мне ее так расписывали, что в результате она на меня не произвела впечатления совсем. В книге лучше!
-
-
24.06.2006 в 00:56Ну... Мне-то больше интересно, чем заинтересует в сексуальном плане старый мужик молодого.
А в человеческих отношениях я знаю гетные пары с мужчинами старше партнерш лет на 15-20. И с женщинами старше партнеров лет на 8-10.
Потому проблемы большой не вижу.
-
-
24.06.2006 в 07:15-
-
24.06.2006 в 09:04Угу. А если учесть, что Снейп первых книжек меня заметно *младше*, то смотреть на стареющего Рикмана...
Хотя мне кажется, что Снейп выглядит старше своих лет. В каноне это не прописано, но почему-то складывается у меня такое впечатление.
Кстати, я тоже 2 фильм не воспринимаю. Третий еще куда ни шло, хоть и дикий кастинг, и закидонов режиссерских много, но он хоть атмосферу передает. А 2 - просто тупой ужастик
-
-
24.06.2006 в 09:17По поводу ООС бросила переживать после того, как на один фик получила два отзыва. В одном было написано, что Люциус идеально в характере, в другом "совершенный ООС, но забавно". Есть какое-то личное представление о персонаже, им и стоит руководствоваться. И книги перечитывать, конечно, чтобы представление было именно о герое книги, а не о Люциусе из фанфиков, потому что иногда сбивается прицел немного
-
-
24.06.2006 в 10:49А с деталами... их, конечно, можно придердиваться, чтобы сохранить некую атмосферу, но в целом при уходе от канона в самих персонажах\событиях не вижу в этом какого-то особого смысла. Сама я практически не пишу, но когда сучается, в книгу обычно не лезу за подробностями. И в читаемых фиках, аналогично, не обращаю внимания на мелочи стыковки\не стыковки. Просто не замечаю, да и не думаю на это обращать внимание.
На мое имхо фик - это нечто, где условно в меру желания автора сохранен мир Роулинг, но он *мир Роулинг* является едва ли не последним, что я ценю в фиках*. Кстати, это подтверждается тем, что наиболее удачные фики *последнего времени особенно* в подавляющем большинстве или крайнее ООС на мое имхо, или АУ)
-
-
24.06.2006 в 13:02Понимаешь, в жизни люди руководствуются массой других причин, которые в фанфиках вообще выпадают. Особенно в слэшных. Скажем, женщины боятся остаться в старых девах и хотят детей. Мужчины тоже (не все, но приличное количество) беспокоятся о потомстве. Браки вообще штука сложная.
Да я и не говорю, что разница в возрасте всегда помеха и т.п. Люди-то разные!
Но вот конкретно в этой паре, даже если как-то извернуться и обойти враждебность, мне трудно придумать причины для любови. Хотя у меня самой два снарри
-
-
24.06.2006 в 13:30конкретно в этой паре, даже если как-то извернуться и обойти враждебность, мне трудно придумать причины для любови
ППКС
-
-
24.06.2006 в 21:51Вот потому мои фики народ часто и не понимает.
Мерри
Ну, я не снарри-шиппер, как известно.
Правда, мои шипы тебе кажутся еще менее правдоподобными, помнится, чтоб не сказать хуже.
-
-
24.06.2006 в 22:45более того *потупив взор* читатель уже канон смутно-смутно помнит, т.е. знает, что Малфои - блондины, а у Потера - шрам во лбу. фсе)
И, думаю, я не одна такая)
-
-
24.06.2006 в 23:19Мне твои шипы кажутся вообще кошмарными извращениями! *ржет*
Я и сама не очень снарри-шиппер. Нет, вру: я не очень шиппер вообще. Я ж говорю: для меня один из самых классных слэшных романов - вообще Снейп/НМП (причем второй пейринг там Гарри/НЖП, причем эта НЖП старше Гарри не меньше чем на 10 лет). И баста. И эта штука однозначно для меня переплюнула большинство прославленных романтических фиков фандома.
-
-
24.06.2006 в 23:26эта штука однозначно для меня переплюнула большинство прославленных романтических фиков фандома.
*очень заинтересованно*
А о каком фике именно идет речь?
-
-
24.06.2006 в 23:29А о каком фике именно идет речь?
Присоединяюсь к вопросу.
-
-
25.06.2006 в 00:25О, я помню ту историю!
Мерри: Я объявляю романтический челлендж.
Никталюс (осторожно): А снейблдор на челлендж пойдет?
Мерри (флегматично, рассеянно): Любые пейринги, любые рейтинги...
Никталюс (радостно): Я написала фик!
Мерри (на скорости убегая из темы с фиком): Это же... это же... СНЕЙБЛДОР?!
-
-
25.06.2006 в 01:05*с ужасом* Ты меня явно с кем-то путаешь. Я никаких романтических челленджей не объявляла... *с сомнением* Или это у меня так плохо с памятью? Напомни уж, о каком челлендже идет речь.
Nadalz
emerald
Фик английский и очень большой, а то бы я его перевела.
Автор Josan, называется The Gift Of Light, к нему есть маленький сиквел-эпилог. Лежит в закрытом архиве Inkstained Fingers.
Если читаете по-английски, могу прислать почтой. Но предупреждаю: там местами много нц-ы (безо всякого насилия и проч.). Очень подробной
-
-
25.06.2006 в 01:07И этот человек
запрещает мне ковырять в носуне верит в мой фик Минерва/Гарри! Кошмар! *ржет*-
-
25.06.2006 в 01:08Эх, английский мне никак... усе забыла после Института =)
А жаль
-
-
25.06.2006 в 01:10Читаю. Правда, по-английски я читаю фики очень неохотно, ибо лень. Но по такой рекомендации...
-
-
25.06.2006 в 01:22У меня все ходы записаны.
Иди сюда.
-
-
25.06.2006 в 09:29Автор Josan, называется The Gift Of Light, к нему есть маленький сиквел-эпилог. Лежит в закрытом архиве Inkstained Fingers.
Если читаете по-английски, могу прислать почтой.
Ой, пришли, а? ХАЧУ!
-
-
25.06.2006 в 15:13А, вспомнила. Я его просто не воспринимаю как "романтический".
Ну не могу я ничего с этим поделать. Геронтофилия - не моя стезя
Ferry
emerald
Сейчас вышлю!
-
-
25.06.2006 в 16:01Нету
-
-
25.06.2006 в 16:43Что не воспринимаешь? Челлендж? Так там же было написано: жанр -- романс.
Ну... предупреждать надо было.
Я, кстати, вчера фик перечитала -- аж расчувствовалась и расплакалась (последняя степень нарциссизма, я в курсе -- плакать над собственным фиком).
-
-
25.06.2006 в 17:38Жанр romance, имхо, = любовный роман. Он для меня не обязательно является романтическим (ни в каком смысле слова - строго литературном, розово-девчачьем, героически-пафосном и т.д.).
Скажем, "Гроза" или "Бесприданница" Островского - очень даже romance по основной сюжетной линии, но ничего романтического в них днем с огнем не сыщешь.
Видна разница?
Ну или взять, скажем, знаменитую снупин-трилогию Juxian. Это типичный romance/angst, но романтика там рядом не лежала! И даже не подглядывала
Ferry
На Яху. Сейчас перешлю.
-
-
25.06.2006 в 17:41Переслала. А тебе лучше на рамблер теперь писать?
-
-
25.06.2006 в 17:47Упс! Оно только что на яху упало
Я рамблер редко проверяю - только если знаю, что туда что-то выслали. Но зато туда с .ру адресов письма приходят быстрее, чем на яху.
А на яхе я сижу все время - смотрю ЖЖ-ные комменты. Они туда сразу падают.
-
-
25.06.2006 в 18:28Знаешь, я так быстро в этих романсах и ангстах путаюсь, что предпочитаю все обзывать мелодрамой -- как-то проще. Если оно полегче мелодрамы, то сказка. Если потяжелее, то драма.
А иначе для меня сильно сложно.
-
-
25.06.2006 в 18:33И кстати: это ты геронтофилию не любишь?
при мне ковырявший в носунаписавший ММ/ГП?