К моему драбблу "Запонка" из серии "Простые неволшебные вещи" сделали изумительный коллаж:



Коллаж под морем

Другие работы Burning Fish можно посмотреть на АБ вот здесь.

Запись по следам вот этого размышления Galadriel и последовавшей дискуссией между мной и Коммой, когда работа наконец-то в пятницу вечером закончилась, и мы неторопливо собирались по домам.



Я, пожалуй, готова согласиться с Galadriel, что POV Снейпа писать трудно - труднее всех персонажей Роулинг, вместе взятых.



И я вижу тому две основных причины, из которых подмеченная Галой (то, что дражайшего профессора постоянно определяют через "не") верна, на мой взгляд, лишь отчасти и является следствием причин основных.



А корень всех проблем, имхо, в том, что весь текст Роулинг, за исключением ровно 3 глав (1 глава 4-й книги и 1-2 главы 6-й) написан с точки зрения Гарри. А кто такой Гарри? В начале книги - наивный ребенок, с серьезными социальными проблемами и кривоватой в силу воспитания картиной мира. В середине и ближе к концу цикла - весьма и весьма трудный подросток с целой серией психологических проблем. Предвзятый донельзя - объективности его вообще никто никогда не учил.



Что это означает? Что ничто, высказанное им, нельзя принимать на веру и буквально. Все его оценки, впечатления, ощущения - крайне личные. Если еще учесть, что Снейп, особенно ближе к концу цикла, - его главный антагонист после Волдеморта, то как же можно верить Гарриным впечатлениям?



Для фикрайтера это означает собственно вот что. Чтобы построить характер Снейпа непротиворечиво, нужно собрать а) все факты о нем - только факты, без интерпретаций; б) все высказывания о нем разных персонажей СО СКИДКОЙ на отношение к нему этих персонажей. И воссоздать такой характер, который объяснял бы все эти поступки.



Проблема же многих фикрайтеров состоит в том, что они берут за основу образа те или иные впечатления Гарри (или других персонажей) о Снейпе, не делая скидок на их источник (про манеру заимствовать образ прямо из фанфиков, минуя канон, и говорить нечего). Это первое.



Второй момент в каком-то смысле еще хуже первого. Дело в том, что Северус Снейп постоянно лжет. Даже нет, он не лжет - он вводит в заблуждение, misdirects (с) Аспен. Его поступки постоянно расходятся с его словами. Пытаясь понять этого человека, бесполезно его слушать. Нужно смотреть, что он делает.



Вывод из этих размышлений гениально сформулировала Комма:



I trust Severus Snape... But I don't beleive him. (с)

Гениальный фик. Всем толкинистам, бывшим и настоящим, читать в обязательном порядке.



Death Eaters’ blues



Цитировать, как всегда, можно весь фик целиком, но один ключевой момент не могу не привести. Поскольку он слегка спойлер, то положу под кат. Кто не любит спойлеров, читайте сразу на форуме.



читать дальше~*~*~*~

- Сев, вы что натворили, а? – спрашивал Люциус Малфой у профессора Снейпа, явившегося в Имение за новостями.

- А почему ты шепчешь? – удивился мастер зелий.

- Не знаю, - Люциус слегка побледнел и заговорил нормально. - Сев, он совсем спятил. Честное слово Малфоя даю, вот как эту чертову книгу дочитал, так к нам вышел уже совершенно не в себе. И с каждым днем все хуже.

~*~*~*~

- Он не уверен, - скучным голосом докладывал профессор Снейп Дамблдору. - Малфой говорит, что в четверг, как дочитал, стал кричать «вперед, мои верные Назгулы». В пятницу ходил и ныл, что у него никого на свете не осталось, а единственный родственник дядюшка Бильбо ушел жить к эльфам, и он теперь «совсем сиротка». В субботу почти весь день орал, что «мерс-с-ские хоббитс-с-сы украли Нашу Прелес-с-сть», но он никого не боится и «прелес-с-сть» вернет. Еще требовал, чтобы Бел кормила его сырой рыбой. В воскресенье его полдня рвало от этой рыбы, он стонал, что его заколдовали, звал Иовин к своему «смертному одру» и кричал на Петтигрю: «Я узнаю твое лицо!» В понедельник потребовал топор, вызвал Малфоя и отправился с ним «бить орков». За орков принял наших. Спасло положение только то, что Люц стреляет из лука еще хуже, чем сам Темный Лорд владеет топором. Альбус! Вы находите это смешным?!

Осень + мадера + 1-й концерт Чайковского + ароматические палочки с запахом луны (Moon то бишь, не спрашивайте меня - как это!) = ... фик. Пишу, пишу, пишу... Пожелайте мне удачи!

*в продолжение все той же дискуссии*



Руководство чувствами имеет смысл тогда и только тогда, когда чувства эти добрые и созидательные. Утешить, помочь, одобрить, похвалить, обрадовать, сострадать. И то при этом надо в первую очередь принимать во внимание ДРУГОГО человека. А может, ему нафиг не нужны твоя помощь и выражения сочувствия, а надо, чтобы ты молча постоял в сторонке и его не трогал?



А уж если чувства эти содержат негатив и направлены на разрушение - от банального раздражения до праведного гнева, то любое действие, совершенное под их влиянием, в конечном итоге нанесет вред. Как минимум самому человеку, а то и окружающим.



Вот поэтому-то я выбираю логику. Или стараюсь выбирать.

Для сопоставления с невмешательством могу привести пример ситуации, когда я вмешиваюсь. Никаких критических и вообще смертельных случаев, так, типа мелочь.



Однажды мне в трамвае встретились два дитя мужеска пола лет 9, которые хлобыстали из горла 9%-ный очаковский джин-тоник. Трамвай, в котором были, надо сказать, и чьи-то бабушки, и чьи-то матери, молчал. Я отобрала у детишек банки и устроила им разнос на тему а) вреда алкоголя для юных организмов и б) того, какую химическую дрянь они пьют. Детишки покорно сдали мне банки и ушли надутые. Потом вышла я и выкинула почти полные банки в урну. Трамвай глухо молчал.



Upd. = PS. Для устранения непоняток. Я не считаю, что в вышеописанном случае я поступила железно правильно. Я не утверждаю, что мой поступок кардинально изменил мир. Но я могу и буду утверждать две вещи: 1) один железобетонный практический результат был достигнут (см. комменты) и 2) он мне лично кажется достаточным для вмешательства. Все это помогает представить дорогим ПЧам, в каких именно случаях я встреваю.

Ответ вот на эту запись Констанции Волынской.



Сразу скажу, что к обсуждаемой конкретной ситуации я никакого отношения не имею. Но выводы меня, скажем мягко, удивили.



Если я знаю о неком действии или высказывании людей в дайри, с которыми я так или иначе пересекаюсь, которое считаю неверным, ложным (особенно если это действие кого-то задело), я свою позицию умалчивать не буду. Понимаю, что умолчать "проще и дешевле", но это не по мне как-то.



Так вот, дело, мне кажется, не в том, что умолчать проще или дешевле. Дело в том, что в 9 случаях из 10 высказываться незачем - это абсолютно ни к чему не приведет, кроме раздувания склоки. Выяснять отношения "из принципа" - на мой взгляд, бессмысленная трата сил и времени.



Я не считаю, что должна обязательно или поддерживать, или воспитывать людей, которых считаю близкими. Понимаете ли, я уверена в том, что они взрослые люди и имеют право на ошибки, склоки, глупости и т.д. Они имеют право иметь мнение, которое мне кажется неправильным, и совершать поступки, которые мне не нравятся.



Если кто-то будет постоянно вести себя так, что мне станет противно, и это перевесит все мои симпатии, я просто вычеркну человека из своей жизни, но я не стану его переделывать. Дружба состоит не в том, чтобы насильственно пихать кого-то к совершенству.



Успокоить участников конфликта - это единственное разумное действие в стрессовой ситуации.



Бывает, конечно, что меня что-нибудь задевает настолько, что мозги отказывают и я оказываюсь "на эмоциях" втянута в очередную разборку. И не было еще ни разу, когда я могла бы впоследствии сказать, что НЕ ЗРЯ вмешалась. Ни разу это не принесло ни мне, ни другим участникам никакой пользы, зато наградило истрепанными нервами, бессонницей и испорченными отношениями.



Причем во всех случаях конфликта можно было бы избежать, если бы люди попытались обдумать СУТЬ вопроса, а не размахивать своим мнением, как флагом на баррикадах.



Make love, not war.



Если кто-нибудь после этого поста захочет от меня отписаться - валяйте.

Учитывая, что "Год..." соревновался с великолепной "Магией крови" GatewayGirl и не менее замечательным (и тоже невероятно объемистым) "Резонансом" от GreenGecko... Аспен следует поздравить с заслуженной и явно нелегкой победой.







Читателям: я повешу следующую главу, как только доберусь до домашнего компьютера. Вероятно, в среду вечером. Извините за простой, мы с Ирой скоро возобновим выкладку.

Я одновременно обдумываю и пишу несколько больших сюжетов. Олимпиадные труды плюс Лабиринт плюс СЦМ. Волки и Ангел пока отложены, увы. И в результате начинаю немного уставать от такого количества себя самой в разных проявлениях...



Боюсь, это выльется в какое-нибудь дикое мини, совсем-совсем не похожее на меня саму. Флаффное порно, например. Ибо мосск требует перемен.