Помесь хорька, барсука и штопора
Вчера в третьем чтении были приняты поправки к закону о детском порно, приравнивающие любое описание «в сексуальных целях» сексуальных действий с участием несовершеннолетних к распространению детской порнографии. Т.е. теперь порнографией считаются не только видео с участием живых людей, но и графические изображения и тексты. Так что рейтинговая сцена между, скажем, Роном и Гермионой на старших курсах (уже не говоря о половине старых снейджеров) теперь может принести автору от 3 до 10 лет тюрьмы.

Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.


Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.

Второй важный момент: поскольку это поправки (толкование), а не новый закон, то они будут иметь обратную силу. Upd.3: не будут, кажется. Впрочем, для размещенных в сети текстов и фанарта это неважно: раз доступны, значит, распространение имеется. Это очень неприятный аспект всего интернет-регулирования: поскольку все старые посты и сайты присутствуют в сети одновременно с новыми, то все блоги подпадают под законы целиком, а не только то, что опубликовано после новых правил вхождения в силу. Думаю, фанартисты больше под ударом, чем фикрайтеры, потому что картинку найти проще, но, боюсь, доберутся до всех.

UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ  soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.

Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6

Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне :facepalm:

Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.

@темы: Сеть, Дым Отечества, Фандом

Комментарии
08.06.2016 в 14:20

Dreaming is forever, living is as well
Мне одно интересно: как по картинке отличить 15-летнюю Гермиону от 18-летней, если она очень изменилась за лето? Это же целый анализ нужно провести и всё равно не доказать, что на изображении сношаются несовершеннолетние. Наши поборники морали, конечно, найдут способ доказать :-(
08.06.2016 в 14:22

:facepalm3: пипец
08.06.2016 в 14:24

Нежный воин
Блядь, как же они заебали, простите мой французский.
То есть теперь прикиньте, любое кино со школьниками, любая книга, любой фик, где они даже просто целуются... Это же действие сексуального характера, ага.

Эти сволочи пытаются криминализировать всё, что только можно!
08.06.2016 в 14:29

Помесь хорька, барсука и штопора
Девушка Изо Льда,

По школьной форме! :lol: *демонический смех*

Нет, в каком-то смысле я понимаю, откуда это берется. Это борьба с объективизацией и подачей детей как сексуального объекта. Поэтому порно со взрослой актрисой, изображающей девочку, нужно уметь квалифицировать именно как детскую порнографию.
Но. Но.
Квалифицировать любое ОПИСАНИЕ секса между лицами старше 16 как детскую порнографию?..

Впрочем, я читала про астралийский кейс, когда предъявили претензии к молодоженам, выложившим свои откровенные фото. Их судили за распространение детского порно, потому что они слишком молодо выглядели (в свои 18, кажется), или и правда были чуть моложе (возраст согласия ниже возраста совершеннолетия). В общем, соль в том, что по австралийским законам люди имели право заниматься сексом, имели право заключить брак, но не имели права опубликовать свои фото ню, потому что выглядят "слишком молодо". Их, конечно, не посадили, но штрафанули, емнип, ну и велели фотки поубирать.
08.06.2016 в 14:30

Помесь хорька, барсука и штопора
julia-sp,

Возврат в совок, ага. Всему, чему надо, припишут "художественную ценность", а остальное запретят. До поцелуев, конечно, вряд ли дойдет, но интимные сцены с хоть какой-то реалистичностью - точно.
08.06.2016 в 14:34

Нежный воин
Мерри, пошли они нах... Я всё равно ничего не буду чистить. У меня эти наезды уже вызывают припадки холодного бешенства. Эти бляди лучше бы реальные проблемы решали! Здравоохранение поднимали, образование. Дороги бы чинили, не страна, а помойка!
08.06.2016 в 14:38

Автор курил гробы (с)
В где уточнения про художественную ценность? А то Бог с ними, с фанфиками, я за Чехова, Лескова, Куприна волнуюсь, не говоря уж о Набокове.
08.06.2016 в 14:42

котики спасут мир! ну, может быть. если эти пушистые жопы почешутся...
08.06.2016 в 14:43

Помесь хорька, барсука и штопора
toma-km,

Там есть в тексте (см. сами поправки на сайте ГД) второй пункт, где написано, что это не распространяется на тексты, фильмы и пр., имеющее художественную, культурную, историческую ценность. То есть писающего мальчика запрещать не будут, ага.

julia-sp,

К сожалению, это опасно игнорировать. Я читала, что именно по этой статье у нас самое большое количество "успешно раскрытых дел" в последние 4 года. Очень удобная статья - найдут файлик, показательно проведут суд, приговорят к условному сроку - и все, готово дело, статистика в шоколаде. Этим пользуются в стране, особенно на периферии, довольно часто.
08.06.2016 в 14:53

Нежный воин
Я читала, что именно по этой статье у нас самое большое количество "успешно раскрытых дел" в последние 4 года.
Мерри, чисто технический вопрос - как они автора искать будут? Вы не обращали внимания, что большинство дел за "экстремизм" припаяли людям, делавшим записи во "Вконтакте"? Потому что там вычислять ничего не надо - имя, фамилия, адрес - всё есть. А здесь как?
А ещё я знаю. что даже во времена разгула репрессий при Сталине людям удавалось спастись, если они переезжали в другую область. НКВД гнало план, и тратить время на розыски очередного липового "троцкиста" им было не с руки, проще схватить другого.
Здесь та же ситуация - гоняться, разыскивать, тратить время, роняя себе статистику раскрываемости, никто не будет, проще прицепиться к тому, кто поближе и пооткрытей.
Так что я бы посоветовала авторам не архивы чистить, а развести по разным дневниками фикрайтерское и личное.

Тут больше за сами ресурсы опасаться приходится, за сайты. Вот их могут позакрывать. Но и это, мягко скажем... У кого из нас ещё не установлен FreeGate, VPN или Tor?
08.06.2016 в 14:55

Dreaming is forever, living is as well
Мерри, и то правда!



А про Австралию адок, конечно. Очень раздражает всё это "жопа есть, а слова нет". А если секс между 16-летними обнаружен на компе 16-летнего? Как это расценивать?
08.06.2016 в 14:57

Откуда возникла эта светлая мечта о человеческой рациональности – непонятно. (c)
Нет, в каком-то смысле я понимаю, откуда это берется. Это борьба с объективизацией и подачей детей как сексуального объекта.
Боюсь, то, что в этих поправках, берется откуда-то из другого места. Потому что больше напоминает имитацию борьбы.

В общем, соль в том, что по австралийским законам люди имели право заниматься сексом, имели право заключить брак, но не имели права опубликовать свои фото ню, потому что выглядят "слишком молодо".
Вот бред получается :facepalm2:
08.06.2016 в 14:59

и чёрт с ней
Мерри,
Спасибо за информацию! Репостну)
08.06.2016 в 15:02

Помесь хорька, барсука и штопора
julia-sp,

Мне уже поздно скрываться, все можно найти по мылу и прочему. :lol: Плюс - вы же знаете, у нас только что обязали провайдера держать данные сколько-то там лет (на сколько ресурсов хватит). Провайдер все знает, в том числе и график обращений на нужные сайты.
То есть если хотеть - все можно найти.
Естественно, проще в соцсетях такую рыбу ловить... но всякое случается. И вообще, лет пять назад это все в страшном сне привидеться не могло.

Девушка Изо Льда,

На компе его можно найти, только если туда придти с обыском, как я понимаю. То есть уже надо где-то засветиться.
А так - вполне могут впаять за изготовление, хранение и распространение. Таких дел и в США в некоторых штатах хватает - за свои откровенные фото, сделанные подростками. Но там, кажется, все же были более явные случаи (типа в 14 лет парень-дебил решил развлечься и выложил фотки своих причиндалов).
08.06.2016 в 15:06

А за хранение на собственном компе тоже будут репрессии?
Немного опоздала с вопросом (пока писала, появился ответ). Но все равно, там про хранение что-то явно говорилось?
08.06.2016 в 15:10

Помесь хорька, барсука и штопора
a-s-k-a,

Я так понимаю, если при обыске найдут, то вполне могут впаять. Если уже где-то засветишься.

Кстати, это вот тоже вопрос. Получается, что фотографировать своего голого ребенка теперь тоже низзя? В море, например. То есть я и так никогда не буду выкладывать это в сеть, еще чего не хватало, но типа для себя-то можно? А тут выходит, что это я детское порно изготавливаю :facepalm:
08.06.2016 в 15:13

Во всём виновата
julia-sp, Эти сволочи пытаются криминализировать всё, что только можно!
Кроме того, что реально надо бы, домашнего насилия, например.
08.06.2016 в 15:16

Во всём виновата
Мерри, Получается, что фотографировать своего голого ребенка теперь тоже низзя?
Смотря как трактовать слова "содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях". Если как отдельно "содержащих любое изображение" и "содержащих описание в сексуальных целях" - да, нельзя. Если слова "в сексуальных целях" относятся и к изображению, и к описанию, то можно :)
08.06.2016 в 15:16

И на обломках главпочтамта напишут ваши имена
Мерри, кстати, рисовать взрослых в анимешном стиле тоже не рекомендую. В той же Ирландии сие за детское порно тоже принимают. Тут даже нескольких артеров с тамблера попросили, причем не администрация попросила, а рядовые пользователи из либеральной Европы в основном. И совок тут ни причем, сексуальная объективация детей неправильна в современном мире.
08.06.2016 в 15:21

Помяни Свет - день и настанет... (с) Керлик Хрон
Блин, это не только фики по ГП, это сколько книг художественных, то же фентези,особенно про давние времена, когда браки в 14-15 были нормой, можно запретить под это дело. Классиков наверное особо трогать не будут, а вот современных авторов... Мало что и где, и как описывается.
08.06.2016 в 15:21

И на обломках главпочтамта напишут ваши имена
Мерри, Кстати, это вот тоже вопрос. Получается, что фотографировать своего голого ребенка теперь тоже низзя? В море, например.

На западе до семи лет можно. Потом только с разрешения ребенка. Ну и естественно не выкладывать.
08.06.2016 в 15:26

сказочница
Так, вот это уже интереснее :(

Значит если на Сказках, ресурсе, не расположенном на территории РФ, никаким боком кроме русского языка, к РФ не имеющего отношения, расположен текст девочки МЕРИ234, которая гражданка РФ, и это мягко говоря НЦ-столько-не-живут с педофилией и инцестом. То проблемы будут у девочки, если суд докажет, что она есть та самая Маша Иванова, которой 13 лет самой. А если она выкладывается из интернет-кафе, то даже в этом случае все зависит от ее рисковости.
Далее проблемы будут у всех жителей РФ, которым просто по решению Сами-Знаете-Кого на уровне провайдера зарубят Сказки, ибо там контент - проще пол базы просто грохнуть, хоть мы за форматом и следим, но не до такой же степени!!!!
Но самого сайта - касаться не будут, потому что не та юрисдикция, и мне надо подумывать о жареном, когда такой закон примут на территории ЕС или Латвии.
Так?
08.06.2016 в 15:26

Помесь хорька, барсука и штопора
agent of Circus,

С этим я не спорю как раз (и да, вся эта концепция опирается на международную конвенцию, где есть формулировках об "участниках, кажущихся несовершеннолетними"). Но ситуация "сексуальной объективации детей" подразумевает участие взрослого в процессе. А когда это все применяется к ситуации двух 16- или 17-летних, добровольно занимающихся сексом, это идиотизм. Это на ту же тему, что "нельзя рассказывать подросткам про презервативы, они тогда начнут трахаться, ужасужас".

Я вообще очень плохо отношусь к текущей инфантилизации населения, когда человек до 20 лет ребенок, до 30 подросток фактически. При этом реально большая часть созревает к 15-16 годам, и оказывается в унизительном положении ребенка, которому нужно у мамочки просить разрешения на личную жизнь.

Для сравнения: я в 16 лет поступила в МГУ, встретила своего будущего мужа, с 14 начала при этом зарабатывать (и продолжала всю учебу, уже к третьему курсу содержа себя и принося деньги еще и в семью). И, естественно, имела при этом личную жизнь. Попробовал бы мне кто-нибудь сказать, что я ребенок (каковым я юридически являлась до середины 2 курса).

Лучше бы эти думские дебилы приняли закон о домашнем насилии, которого у нас до сих пор не только нет, но наоборот, выводят побои из-под УК. То есть теперь убивать жен и детей у нас станут ЕЩЕ чаще.
08.06.2016 в 15:30

Помесь хорька, барсука и штопора
Чакра,

Да, все так.

Нита,

Угу. Опять же, вряд ли будут специально сидеть и шарить по сетевым библиотекам. Но если кто-то сообразит, какая вкусная нива фандомные архивы... хентай-то они давно прицельно ловят. То есть в принципе про всю эту среду знают, да.

Уходите, дети, во взрослые фандомы, короче говоря.
08.06.2016 в 15:30

Интересно, а если книгу уже напечатали (Надежду Кузьмину, например - там фэнтези, но там есть порно-сцены, которые даже некоторых фанатов коробят) - что будет с автором?
08.06.2016 в 15:32

котики спасут мир! ну, может быть. если эти пушистые жопы почешутся...
a-s-k-a, ну, Набоков бы точно сел.
08.06.2016 в 15:34

Помесь хорька, барсука и штопора
a-s-k-a,

если книгу уже напечатали (Надежду Кузьмину, например - там фэнтези, но там есть порно-сцены, которые даже некоторых фанатов коробят) - что будет с автором?

Хороший вопрос.
Закон действует с 12 года. Я так понимаю, если кто-то подаст в суд, будет экспертиза, в результате которой текст или признают имеющим художественную ценность, или признают порнографическим.
08.06.2016 в 15:35

И на обломках главпочтамта напишут ваши имена
Мерри, Лучше бы эти думские дебилы приняли закон о домашнем насилии, которого у нас до сих пор не только нет, но наоборот, выводят побои из-под УК.

Это проблема. Как у нас на работе говорят (в частной мед. клинике) невесте надобно у жениха справку из психдиспансера спрашивать и брачный контракт составлять, толщиной в ладонь, а что поделаешь, жизнь тяжелая.
08.06.2016 в 15:36

Помесь хорька, барсука и штопора
agent of Circus,

Угу.
Поезд в средневековье набирает ход. Потому что вот эта вот вся борьба за детей - это фикция (см. закон Димы Яковлева), а в реальности мы делаем все, чтобы быстренько вернуться в пещерный патриархат.
08.06.2016 в 15:38

Серый лебедь в тигровой шкуре
Если дневник закрыт от несовершеннолетних и не зарегистрированных - это уже не свободный доступ? Блин горелый, как они надоели со своими инициативами.