Помесь хорька, барсука и штопора
Вчера в третьем чтении были приняты поправки к закону о детском порно, приравнивающие любое описание «в сексуальных целях» сексуальных действий с участием несовершеннолетних к распространению детской порнографии. Т.е. теперь порнографией считаются не только видео с участием живых людей, но и графические изображения и тексты. Так что рейтинговая сцена между, скажем, Роном и Гермионой на старших курсах (уже не говоря о половине старых снейджеров) теперь может принести автору от 3 до 10 лет тюрьмы.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:поскольку это поправки (толкование), а не новый закон, то они будут иметь обратную силу. Upd.3: не будут, кажется. Впрочем, для размещенных в сети текстов и фанарта это неважно: раз доступны, значит, распространение имеется. Это очень неприятный аспект всего интернет-регулирования: поскольку все старые посты и сайты присутствуют в сети одновременно с новыми, то все блоги подпадают под законы целиком, а не только то, что опубликовано после новых правил вхождения в силу. Думаю, фанартисты больше под ударом, чем фикрайтеры, потому что картинку найти проще, но, боюсь, доберутся до всех.
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне
Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
б) несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера,
в) полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием,
г) либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Да, выглядит абсурдно: в 16 лет заниматься сексом можно, а показывать это нельзя и рассказывать подробно про это нельзя.
Однако точно такие же законы уже очень давно действуют, например, в Австралии, и это большая проблема для тамошнего ГП-фандома.
Второй важный момент:
UPD1.В СИЛУ ЭТО ДОЛЖНО ВСТУПИТЬ С 1 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА, ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ СФ И ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА (БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОПРАВКИ soldafon). Чистим архивы и форумы, товарищи.
Ссылки: geektimes.ru/post/276928/
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=113185-6
Upd2. Вообще, надо признаться, предложение немедленно чистить архивы и форумы было скорее сарказмом на фоне бессильной ярости, чем законопослушной паникой. НО. В нашей стране никогда не знаешь, когда наткнешься на злобного деятельного дурака. Тут вон группа каких-то анонимных идиотов пытается объявить фильм "Матильда" оскорблением чувств верующих, потому как Николай 2 у нас святой, как известно, а значит, не мог цинично спать с балериной после женитьбы на Александре Федоровне

Так что я бы сказала так: если вы когда-то писали/рисовали/переводили явную порнушку про школьников (и уж особенно ченслэш, педофилию, инцест и пр), я бы на вашем месте хорошо подумала, что с этим делать. И дорого ли оно вам. И насколько. Время на это есть. Но уповать на то, что "до нас никому нет дела", я бы не стала. Амбридж, как известно, до всего есть дело.
То есть теперь прикиньте, любое кино со школьниками, любая книга, любой фик, где они даже просто целуются... Это же действие сексуального характера, ага.
Эти сволочи пытаются криминализировать всё, что только можно!
По школьной форме!
Нет, в каком-то смысле я понимаю, откуда это берется. Это борьба с объективизацией и подачей детей как сексуального объекта. Поэтому порно со взрослой актрисой, изображающей девочку, нужно уметь квалифицировать именно как детскую порнографию.
Но. Но.
Квалифицировать любое ОПИСАНИЕ секса между лицами старше 16 как детскую порнографию?..
Впрочем, я читала про астралийский кейс, когда предъявили претензии к молодоженам, выложившим свои откровенные фото. Их судили за распространение детского порно, потому что они слишком молодо выглядели (в свои 18, кажется), или и правда были чуть моложе (возраст согласия ниже возраста совершеннолетия). В общем, соль в том, что по австралийским законам люди имели право заниматься сексом, имели право заключить брак, но не имели права опубликовать свои фото ню, потому что выглядят "слишком молодо". Их, конечно, не посадили, но штрафанули, емнип, ну и велели фотки поубирать.
Возврат в совок, ага. Всему, чему надо, припишут "художественную ценность", а остальное запретят. До поцелуев, конечно, вряд ли дойдет, но интимные сцены с хоть какой-то реалистичностью - точно.
Там есть в тексте (см. сами поправки на сайте ГД) второй пункт, где написано, что это не распространяется на тексты, фильмы и пр., имеющее художественную, культурную, историческую ценность. То есть писающего мальчика запрещать не будут, ага.
julia-sp,
К сожалению, это опасно игнорировать. Я читала, что именно по этой статье у нас самое большое количество "успешно раскрытых дел" в последние 4 года. Очень удобная статья - найдут файлик, показательно проведут суд, приговорят к условному сроку - и все, готово дело, статистика в шоколаде. Этим пользуются в стране, особенно на периферии, довольно часто.
Мерри, чисто технический вопрос - как они автора искать будут? Вы не обращали внимания, что большинство дел за "экстремизм" припаяли людям, делавшим записи во "Вконтакте"? Потому что там вычислять ничего не надо - имя, фамилия, адрес - всё есть. А здесь как?
А ещё я знаю. что даже во времена разгула репрессий при Сталине людям удавалось спастись, если они переезжали в другую область. НКВД гнало план, и тратить время на розыски очередного липового "троцкиста" им было не с руки, проще схватить другого.
Здесь та же ситуация - гоняться, разыскивать, тратить время, роняя себе статистику раскрываемости, никто не будет, проще прицепиться к тому, кто поближе и пооткрытей.
Так что я бы посоветовала авторам не архивы чистить, а развести по разным дневниками фикрайтерское и личное.
Тут больше за сами ресурсы опасаться приходится, за сайты. Вот их могут позакрывать. Но и это, мягко скажем... У кого из нас ещё не установлен FreeGate, VPN или Tor?
А про Австралию адок, конечно. Очень раздражает всё это "жопа есть, а слова нет". А если секс между 16-летними обнаружен на компе 16-летнего? Как это расценивать?
Боюсь, то, что в этих поправках, берется откуда-то из другого места. Потому что больше напоминает имитацию борьбы.
В общем, соль в том, что по австралийским законам люди имели право заниматься сексом, имели право заключить брак, но не имели права опубликовать свои фото ню, потому что выглядят "слишком молодо".
Вот бред получается
Спасибо за информацию! Репостну)
Мне уже поздно скрываться, все можно найти по мылу и прочему.
То есть если хотеть - все можно найти.
Естественно, проще в соцсетях такую рыбу ловить... но всякое случается. И вообще, лет пять назад это все в страшном сне привидеться не могло.
Девушка Изо Льда,
На компе его можно найти, только если туда придти с обыском, как я понимаю. То есть уже надо где-то засветиться.
А так - вполне могут впаять за изготовление, хранение и распространение. Таких дел и в США в некоторых штатах хватает - за свои откровенные фото, сделанные подростками. Но там, кажется, все же были более явные случаи (типа в 14 лет парень-дебил решил развлечься и выложил фотки своих причиндалов).
Немного опоздала с вопросом (пока писала, появился ответ). Но все равно, там про хранение что-то явно говорилось?
Я так понимаю, если при обыске найдут, то вполне могут впаять. Если уже где-то засветишься.
Кстати, это вот тоже вопрос. Получается, что фотографировать своего голого ребенка теперь тоже низзя? В море, например. То есть я и так никогда не буду выкладывать это в сеть, еще чего не хватало, но типа для себя-то можно? А тут выходит, что это я детское порно изготавливаю
Кроме того, что реально надо бы, домашнего насилия, например.
Смотря как трактовать слова "содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях". Если как отдельно "содержащих любое изображение" и "содержащих описание в сексуальных целях" - да, нельзя. Если слова "в сексуальных целях" относятся и к изображению, и к описанию, то можно
На западе до семи лет можно. Потом только с разрешения ребенка. Ну и естественно не выкладывать.
Значит если на Сказках, ресурсе, не расположенном на территории РФ, никаким боком кроме русского языка, к РФ не имеющего отношения, расположен текст девочки МЕРИ234, которая гражданка РФ, и это мягко говоря НЦ-столько-не-живут с педофилией и инцестом. То проблемы будут у девочки, если суд докажет, что она есть та самая Маша Иванова, которой 13 лет самой. А если она выкладывается из интернет-кафе, то даже в этом случае все зависит от ее рисковости.
Далее проблемы будут у всех жителей РФ, которым просто по решению Сами-Знаете-Кого на уровне провайдера зарубят Сказки, ибо там контент - проще пол базы просто грохнуть, хоть мы за форматом и следим, но не до такой же степени!!!!
Но самого сайта - касаться не будут, потому что не та юрисдикция, и мне надо подумывать о жареном, когда такой закон примут на территории ЕС или Латвии.
Так?
С этим я не спорю как раз (и да, вся эта концепция опирается на международную конвенцию, где есть формулировках об "участниках, кажущихся несовершеннолетними"). Но ситуация "сексуальной объективации детей" подразумевает участие взрослого в процессе. А когда это все применяется к ситуации двух 16- или 17-летних, добровольно занимающихся сексом, это идиотизм. Это на ту же тему, что "нельзя рассказывать подросткам про презервативы, они тогда начнут трахаться, ужасужас".
Я вообще очень плохо отношусь к текущей инфантилизации населения, когда человек до 20 лет ребенок, до 30 подросток фактически. При этом реально большая часть созревает к 15-16 годам, и оказывается в унизительном положении ребенка, которому нужно у мамочки просить разрешения на личную жизнь.
Для сравнения: я в 16 лет поступила в МГУ, встретила своего будущего мужа, с 14 начала при этом зарабатывать (и продолжала всю учебу, уже к третьему курсу содержа себя и принося деньги еще и в семью). И, естественно, имела при этом личную жизнь. Попробовал бы мне кто-нибудь сказать, что я ребенок (каковым я юридически являлась до середины 2 курса).
Лучше бы эти думские дебилы приняли закон о домашнем насилии, которого у нас до сих пор не только нет, но наоборот, выводят побои из-под УК. То есть теперь убивать жен и детей у нас станут ЕЩЕ чаще.
Да, все так.
Нита,
Угу. Опять же, вряд ли будут специально сидеть и шарить по сетевым библиотекам. Но если кто-то сообразит, какая вкусная нива фандомные архивы... хентай-то они давно прицельно ловят. То есть в принципе про всю эту среду знают, да.
Уходите, дети, во взрослые фандомы, короче говоря.
если книгу уже напечатали (Надежду Кузьмину, например - там фэнтези, но там есть порно-сцены, которые даже некоторых фанатов коробят) - что будет с автором?
Хороший вопрос.
Закон действует с 12 года. Я так понимаю, если кто-то подаст в суд, будет экспертиза, в результате которой текст или признают имеющим художественную ценность, или признают порнографическим.
Это проблема. Как у нас на работе говорят (в частной мед. клинике) невесте надобно у жениха справку из психдиспансера спрашивать и брачный контракт составлять, толщиной в ладонь, а что поделаешь, жизнь тяжелая.
Угу.
Поезд в средневековье набирает ход. Потому что вот эта вот вся борьба за детей - это фикция (см. закон Димы Яковлева), а в реальности мы делаем все, чтобы быстренько вернуться в пещерный патриархат.