пятница, 01 сентября 2006
Мне задали только что вопрос, который мне показался очень важным, как и ответ на него, который у меня родился почти мгновенно - но только потому, что я на эту тему много думала.
А спросили меня вот что: как можно хвалить/любить фик и его высмеивать одновременно.
Так вот, я считаю, что одна из главных вещей в жизни - это победа над самим собой. Одним из признаков этой победы является умение над собой смеяться. И не только над своими недостатками и слабостями, но и над своими привычками, страстями и даже любовями. Потому что абсолютно строгое и серьезное отношение к ним (и к себе) - это самое настоящее идолопоклонничество.
Нельзя ничего возводить в абсолют - даже такие вещи, как дружба, любовь к спутнику жизни, детям или родителям. Восторженное придыхание и слепое поклонение ни к чему хорошему не приводит. А уж тем более не имеет смысла настолько серьезно относиться к таким банальным вещам, как вкусы и пристрастия.
-
-
05.09.2006 в 12:18Знаешь, по-моему игнор в такой ситуации куда более эффективен, чем "отстаивание своего доброго имени"
-
-
05.09.2006 в 12:24Гордый игнор, конечно, - дело хорошее.
Но если Саша молчит в тряпочку и ничем слова Маши не опровергает - постепенно у народа начинает складываться мнение о Саше именно со слов Маши. И народ искренне начинает считать Сашу порождением дьявола и средоточием мирового зла.
-
-
05.09.2006 в 12:34Отвечать на оскорбление можно в разном тоне. Можно в спокойном, а можно в скандальном. Для того чтобы спасти свое доброе имя, Саше не обязательно, скажем, говорить в ответ гадости про Машу.
И я с подозрением отношусь к людям, которые настолько озабочены своей репутацией, что готовы бегать по "салонам" всех своих недругов и узнавать, что о них говорят. Прежде всего это, на мой взгляд, свидетельствует, что им делать нечего.
Мне некоторая часть фандома знаете кого напоминает? Персонажей "Горя от ума". Где нет ни одного делом занятого человека, если помните. Фамусов разве что...
-
-
05.09.2006 в 13:07Ну, зачем обязательно бегать? Сашам достаточно время от времени почитывать чье-нибудь Избранное, в котором присутствуют маши. Да и, как выше уже отмечалось, мир не без добрых людей.
-
-
05.09.2006 в 13:56Ох, доброхотов и вовсе придушить хочется
Кстати, я вообще не очень понимаю идею читать чужое избранное, но это уже мои заморочки.
-
-
05.09.2006 в 14:08Ну почему же? Доброхоты бывают весьма полезны тем людям, которым есть чего делать, кроме как шататься по дневникам маш
А читать чужое избранное - почему нет? У Мор-Риган была в свое время голосовалка по этому поводу, так там подавляющее большинство ответов было "Да читайте на здоровье".
-
-
05.09.2006 в 14:11А мне кажется, что такое мнение у народа формируется как раз таки о Маше, а не о Саше
Мерри
вообще не очень понимаю идею читать чужое избранное
а это вопрос времени. у меня небольшое число дайри в Избранном - в целях экономии времени на чтение френдленты.
но когда время у меня есть и любопытно, чаво вокруг деется, я читаю Избранное кого-то из тех, с кем у меня схожие интересы, но число избранных сильно поболе, чем у меня
-
-
05.09.2006 в 14:15Хех, а ты помнишь давнишнюю пЕар-кампанию по зомбоящику под девизом "Казалось бы, при чем тут Лужков?" Сколько тогда народа считало Лужкова средоточием мирового зла? Девяносто с чем процентов населения страны?
-
-
05.09.2006 в 14:18А по-моему, сия компания сформировала вполне определенное отношение к Доренко со товарищи
-
-
05.09.2006 в 14:20Вот поэтому я не читаю чужие избранные, и не смотрю зомбоящик
Ferry
но когда время у меня есть и любопытно, чаво вокруг деется
Вот! Я поняла, в чем суть. Мне совершенно не любопытно, что вокруг делается. У меня когда время есть, я фики читаю - по РЕКам или на форумах.
-
-
05.09.2006 в 14:26Эээ, ты не путай образованный народ из крупных промышленных центров с доступом к интернету и большинство населения страны, у кого ящик принимает только 2 центральные программы. Мне приходилось тогда общаться с разными людьми, которые искренне недоумевали - как, мол, вы там в Москве можете жить под таким иродом?
Мерри
Зомбоящик я тоже не смотрю, а вот чужие избранные читать - должность обязывает.
-
-
05.09.2006 в 14:29*выпучив глаза* Какая должность?
-
-
05.09.2006 в 14:32Дык, административная.
-
-
05.09.2006 в 14:37А какое отношение имеют дайри к поведению на форуме? Ты же не админ дневников.
-
-
05.09.2006 в 14:46*удивившись*
А ты действительно считаешь, что на мнение народа о форуме никак не влияют слова саши, маши, наташи и т.д., сказанные в дайри?
-
-
05.09.2006 в 14:58не, ну фики и дайри - это ж разные жанры совсем
-
-
05.09.2006 в 15:03Я считаю, что это не дело администратора форума.
Грубо говоря, это примерно то же самое, как расспрашивать своих сотрудников, что они говорят о тебе знакомым. Как-то это... на мой взгляд... нехорошо пахнет. Не то шпионаж, не то еще что. Имхо, конечно.
Я уж молчу, что одно дело - высказывания о форуме, другое - о его админах или вообще участниках.
Но главное - все это, по моему мнению, крайне непродуктивная деятельность. Ты, например, организуешь такую важную вещь, как переводы новостей и интервью Ро для русского фандома. Этого больше никто не делает, насколько я знаю. Мне кажется, что каждая минута твоего времени слишком много стоит, чтобы тратить ее на выяснения, кто кому чего сказал. "Это мое, личное мнение, не передавайте его никому" (с) Визбор.
-
-
05.09.2006 в 15:05А, ясно. Я просто для этой цели использую жж. Дайри у меня практически только для общения в фандоме.
-
-
05.09.2006 в 15:15А у меня наоборот, ЖЖ в основном - для отслеживания новинок в английском ГП-фэндоме
-
-
05.09.2006 в 15:36-
-
05.09.2006 в 15:43И я с подозрением отношусь к людям, которые настолько озабочены своей репутацией, что готовы бегать по "салонам" всех своих недругов и узнавать, что о них говорят. Прежде всего это, на мой взгляд, свидетельствует, что им делать нечего.
-
-
05.09.2006 в 16:51Я бы провела несколько другую аналогию. Не со шпионажем, а с просмотром той самой передачи Доренко, которую лужковский штаб не хотел, но вынужден был смотреть, чтоб хотя бы быть в курсе, каких собак на него еще понавешали
Насчет высказываний - да, они бывают разными.
К примеру, высказывание "Вася дурак, потому что вчера зарубил старушку топором, а на завтрак пьет кровь невинных младенцев" - да, никоим образом не касается администрации. Это личные разборки Маши и Васи, и это дело Васи - реагировать ему на эти инсинуации или нет.
А вот высказывание "Такой-то форум - дерьмо, потому что его модераторы постоянно убивают старушек, а на завтрак пьют кровь невинных младенцев" - это несколько другой коленкор, согласись?
Минуты своего времени я распределяю между двумя работами, реалом и полудюжиной проектов в фандоме. И каждый из этих проектов мне дорог, и мне небезразлично, когда какой-то из них поливают грязью с упорством, достойным лучшего применения.
-
-
05.09.2006 в 17:04Ясно.
mulrog
Не надо про дайри и жужу. Не люблю я таких выяснялок...