Помесь хорька, барсука и штопора
Списком перечисляю коротенько интересные наблюдения
* В тексте очень много жирных намеков на причастность Людо Бэгмена. И на то, что Краучу-старшему совсем хреново.
* Проблема домовых эльфов становится очень яркой, если машинально заменять домовиков на женщин и представлять, что речь о феминизме. читать дальшеИ, надо сказать, что любимая и в каноне (Роном или Уизли), и в фандоме тема "им же так нравится" сразу перестает выглядеть правдоподобной. Потому что как только перестаешь туда подставлять спасительный якорь "домовые эльфы специально созданы для этого природой", а попытаешься представить нечто вроде "женщина же специально создана, чтобы рожать детей и кормить мужа" - тут же тянет блевать, извините. Этот простой рецепт сразу ставит все на свои места. Все аргументы противников Гермионы сразу начинают выглядеть ужасающе уродливо. А ведь, заметим, проблемы женщин вообще-то МЕНЬШЕ, чем описанное у Роулинг рабство с пытками. Другое дело, что Гермиона совершенно неумело к этому подходит, и ее действия вызывают больше проблем, чем пользы. Впрочем, то же нередко можно сказать про неумелую феминистическую пропаганду. Тоже параллели достаточно прямые. Скажем, очевидно, что когда Гермиона начинает толковать про освобождение эльфов, домовики это понимают не как свободу делать что хочешь, а как перспективу остаться опозоренными на улице без дела, без жилья и никому не нужными. Аналогично, когда и без того замордованным женщинам постсоветского пространства начинают объяснять, что позволять за себя платить и принимать дорогие подарки = разновидность проституции, то женщина понимает это так: "мало того, что я и так потенциально тащу на себе дом, работу и воспитание детей, так еще и угощение/колечко от мужчины принять нельзя! одурели, что ли?". Короче говоря, налицо неумение формулировать идею с учетом целевой аудитории.
Что совершенно не отменяет правильности позиции Гермионы.
Почему-то в фандоме очень часто считается, что раз положительные герои (те же Уизли) говорят, что домовикам хорошо, то домовикам правда хорошо. А вообще-то в оригинале достаточно прозрачно намекается, что дело настолько плохо, что ДАЖЕ положительные герои не видят в унижении эльфов ничего странного.
Upd. Забыла написать. Почему-то ни разу в фанфиках я не видела упоминания того факта, что Добби ГОД ИСКАЛ РАБОТУ И НЕ НАШЕЛ. Т.е. его освобождение обернулось нищенским поиском куска хлеба и унижением. И только благодаря прогрессивному Дамблдору все уладилось. Добби, конечно, герой и молодец, что его это не напугало. Но вообще-то так редко бывает. У Роулинг все очень, очень реалистично в таких вопросах. Никакого сказочного счастья всем даром.
* Виктор Крам в каноне некрасив и сильно сутулится. Забудьте про красавчика из кино.
* ОЧЕНЬ интересно, что такого наговорил Крауч-младший Невиллу, когда позвал его к себе (это когда Невиллу стало очень фигово после урока про Непростительные). С учетом того, что Барти был с Лестранжами, когда те пытали Лонгботтомов (т.е. по меньшей мере присутствовал при этом). Возможно, конечно, что это все в рамках спектакля и попытка убедить Гарри, что Хмури можно доверять (Барти ведь мог рассчитывать, что Невилл расскажет все Гарри).
НО. Мне пришло в голову, что если Крауча-младшего не демонизировать, то расклад может быть очень интересным. Во время рейда к Лонгботтомам он был совсем мальчишкой. Не думаю, что он действительно участвовал в пытке (хотя, конечно, всякое бывает). В любом случае, не думаю, что он испытывал к Лонгботтомам личную ненависть - это были просто враги. В общем, совершенно не исключено, что он действительно посочувствовал Невиллу. В конце концов, Невилл чистокровный наследник древнего рода, а не какой-нибудь там полукровка или грязнокровка... почему не помочь мальчику? Думаю, здесь интересный простор для интерпретации. Вообще Барти-младший - очень интересный персонаж. В целом мне его скорее жалко (не в смысле, что он хороший, а в смысле, что он очень похож на жертву времени и ужасающего воспитания).
* В 4 книге просто замечательно расписаны все прелести наступающего подросткового идиотизма. Они все очень живые, настоящие и объемные, просто чудо что такое. Ооо, что я придумала для СЦМ, пока слушала!..
* Гарри, конечно, ДИКО тупит по любому поводу, но, я так понимаю, для мальчика 14 лет это нормально
* Сириус подписывается своим именем! Конспиратор хренов, ага. При этом он проявляет чудеса здравомыслия и логики. Изменения после конца 3 книги вполне можно понять (отдохнул на югах и отъелся), но что будет потом в 5 книге... поживем - увидим, впрочем.
* Дамблдор рассказывает про Выручай-комнату Каркарову! Про ночные горшки!
Вообще там ооочень интересная динамика отношений Альбуса с Каркаровым. Альбус никогда не отказывает себе в удовольствии поддеть его.
* Upd2. Еще момент, задевший меня довольно сильно. На Рождество Гарри дарит Добби вонючие старые носки дяди Вернона
Похоже, Дурсли более чем преуспели в воспитании мальчика...
Кстати, тут мне пришло в голову, что все их нелепые зубочистки и тп - часть магического ритуала. Что-то ведь такое писал Дамблдор Петунии... у меня есть сильное подозрение, что она знала нечто (не всю правду, но какую-то ее часть) касательно того, что значит ее согласие принять Гарри в свой дом. И именно это - причина таких идиотских подарков. Грубо говоря, Петуния ДОЛЖНА БЫЛА как-то продемонстрировать, что Гарри часть семьи, и рождественский подарок, пусть грошовый и нелепый - часть этого ритуала. Естественно, это ей не нравилось, и она использовала эту свою обязанность, чтобы лишний раз указать Гарри на то, как мало он заслуживает.
TBC
* В тексте очень много жирных намеков на причастность Людо Бэгмена. И на то, что Краучу-старшему совсем хреново.
* Проблема домовых эльфов становится очень яркой, если машинально заменять домовиков на женщин и представлять, что речь о феминизме. читать дальшеИ, надо сказать, что любимая и в каноне (Роном или Уизли), и в фандоме тема "им же так нравится" сразу перестает выглядеть правдоподобной. Потому что как только перестаешь туда подставлять спасительный якорь "домовые эльфы специально созданы для этого природой", а попытаешься представить нечто вроде "женщина же специально создана, чтобы рожать детей и кормить мужа" - тут же тянет блевать, извините. Этот простой рецепт сразу ставит все на свои места. Все аргументы противников Гермионы сразу начинают выглядеть ужасающе уродливо. А ведь, заметим, проблемы женщин вообще-то МЕНЬШЕ, чем описанное у Роулинг рабство с пытками. Другое дело, что Гермиона совершенно неумело к этому подходит, и ее действия вызывают больше проблем, чем пользы. Впрочем, то же нередко можно сказать про неумелую феминистическую пропаганду. Тоже параллели достаточно прямые. Скажем, очевидно, что когда Гермиона начинает толковать про освобождение эльфов, домовики это понимают не как свободу делать что хочешь, а как перспективу остаться опозоренными на улице без дела, без жилья и никому не нужными. Аналогично, когда и без того замордованным женщинам постсоветского пространства начинают объяснять, что позволять за себя платить и принимать дорогие подарки = разновидность проституции, то женщина понимает это так: "мало того, что я и так потенциально тащу на себе дом, работу и воспитание детей, так еще и угощение/колечко от мужчины принять нельзя! одурели, что ли?". Короче говоря, налицо неумение формулировать идею с учетом целевой аудитории.
Что совершенно не отменяет правильности позиции Гермионы.
Почему-то в фандоме очень часто считается, что раз положительные герои (те же Уизли) говорят, что домовикам хорошо, то домовикам правда хорошо. А вообще-то в оригинале достаточно прозрачно намекается, что дело настолько плохо, что ДАЖЕ положительные герои не видят в унижении эльфов ничего странного.
Upd. Забыла написать. Почему-то ни разу в фанфиках я не видела упоминания того факта, что Добби ГОД ИСКАЛ РАБОТУ И НЕ НАШЕЛ. Т.е. его освобождение обернулось нищенским поиском куска хлеба и унижением. И только благодаря прогрессивному Дамблдору все уладилось. Добби, конечно, герой и молодец, что его это не напугало. Но вообще-то так редко бывает. У Роулинг все очень, очень реалистично в таких вопросах. Никакого сказочного счастья всем даром.
* Виктор Крам в каноне некрасив и сильно сутулится. Забудьте про красавчика из кино.
* ОЧЕНЬ интересно, что такого наговорил Крауч-младший Невиллу, когда позвал его к себе (это когда Невиллу стало очень фигово после урока про Непростительные). С учетом того, что Барти был с Лестранжами, когда те пытали Лонгботтомов (т.е. по меньшей мере присутствовал при этом). Возможно, конечно, что это все в рамках спектакля и попытка убедить Гарри, что Хмури можно доверять (Барти ведь мог рассчитывать, что Невилл расскажет все Гарри).
НО. Мне пришло в голову, что если Крауча-младшего не демонизировать, то расклад может быть очень интересным. Во время рейда к Лонгботтомам он был совсем мальчишкой. Не думаю, что он действительно участвовал в пытке (хотя, конечно, всякое бывает). В любом случае, не думаю, что он испытывал к Лонгботтомам личную ненависть - это были просто враги. В общем, совершенно не исключено, что он действительно посочувствовал Невиллу. В конце концов, Невилл чистокровный наследник древнего рода, а не какой-нибудь там полукровка или грязнокровка... почему не помочь мальчику? Думаю, здесь интересный простор для интерпретации. Вообще Барти-младший - очень интересный персонаж. В целом мне его скорее жалко (не в смысле, что он хороший, а в смысле, что он очень похож на жертву времени и ужасающего воспитания).
* В 4 книге просто замечательно расписаны все прелести наступающего подросткового идиотизма. Они все очень живые, настоящие и объемные, просто чудо что такое. Ооо, что я придумала для СЦМ, пока слушала!..
* Гарри, конечно, ДИКО тупит по любому поводу, но, я так понимаю, для мальчика 14 лет это нормально

* Сириус подписывается своим именем! Конспиратор хренов, ага. При этом он проявляет чудеса здравомыслия и логики. Изменения после конца 3 книги вполне можно понять (отдохнул на югах и отъелся), но что будет потом в 5 книге... поживем - увидим, впрочем.
* Дамблдор рассказывает про Выручай-комнату Каркарову! Про ночные горшки!

* Upd2. Еще момент, задевший меня довольно сильно. На Рождество Гарри дарит Добби вонючие старые носки дяди Вернона


TBC
Но тем не менее, она командирша, навязчивая, настойчивая, довольно слепая и любящая командовать как процесс.
Это ваши предположения о ее мотивах (то, что она любит командовать) и оценки ее действий, а не текст. Причем каждое из ее единичных действий вы экстраполируете, возводя в правило.
Это вообще большая проблема фанона - попытка построить теорию на одном-двух фактах, причем остальные отбрасываются.
Молли заботливая хлопотушка, постоянно волнующаяся за всех. То, что она раздает ЦУ - а как иначе? или она должна заткнуться и молча обслуживать всю эту ораву? Она очень беспокоится о том, чтобы все были сыты, одеты, обучены и вышли в люди.
Будь у нее домовой эльф и побольше денег, возможно, она бы вела себя иначе. Но им не до жиру, как вы верно заметили.
У меня впечатление, что она совсем не уважает детей. Любит, заботится, но не уважает. Что-то я не припомню ни одного случая, где бы она занималась с ребенком в интересах ребенка. Чтобы она обсуждала с близнецами, какие еще приколы можно придумать, или разговаривала с Чарли о драконах, или с Роном о метлах.
Это есть такое. Но таких матерей, по-моему, не меньше 70%. Может, и больше. Особенно если детей больше 2. Чаще всего матери именно что выбирают за своих детей будущее и достаточно навязчиво их туда тащат (и далеко не всегда бывают неправы, как ни странно).
Вообще некрасиво вмешиваться в чужую личную жизнь
Огромное количество людей конкретно в России выросли в семьях, где принято шарить по детским сумкам и карманам. И я, увы, достаточно часто встречаю людей, которые не понимают, почему нельзя читать чужие письма или показывать чью-то переписку третьим лицам. Это неприятное, но вполне нормальное явление. Это называется заботой.
Я еще раз повторюсь: я не считаю Молли идеальной матерью. Но плохой матерью она тоже не является. Есть такой хороший современный термин - "достаточно хороший родитель". Вот она такая.
Последняя порка в Итоне - 1984 год. В вики занятные подробности.
Так что Филч отражает объективную реальность, когда говорит, что совсем недавно порка еще применялась. Поскольку с трудом можно представить себе Дамблдора в этой роли, думаю, именно он отменил телесные наказания...
Кстати, тут уместно вспомнить, что в каноне есть противоречия относительно того, когда Альбус стал директором. Часть фактов указывает на конец 40-х, а часть - на начало 70-х. Возможно, утверждения Филча появились тогда, когда Роулинг считала основным 2-й вариант.
Да и в ГП-4, когда Темному Лорду нужен был ГП, чтобы возродиться. Почему было не послать Хвоста под мантией-невидимкой летом к дому Дурслей, дождаться, когда Гарри пойдет шататься по городку, схватить его (можно вырубить перед этим) и аппарировать в удобное для ТЛ место? Если Пожиратели вычислили (да и невелика тайна!), где живет Гарри, перед его 17-летием, что мешало сделать это раньше? Если перед 4 курсом ТЛ был еще слишком слаб, пусть бы выкрал Гарри летом после 4 курса - все равно же ждал до конца учебного года. Зачем все эти сложности? Или с вокзала выкрасть, еще проще. Там у Гарри точно никакой защиты и никто не ожидает нападения, тем более, нападения невидимки. Или вместо невидимости можно было принять облик другого человека с помощью Оборотного зелья.
В изначальных планах четвертой книги, что забавно, именно Хвост должен был принять облик Хмури и преподавать Защиту в Хогвартсе. Только где-то в середине книги Роулинг поняла, что как-то сюжет "не бьется", и пришлось спешно придумывать Барти Крауча.
Так а в чем отличие по срокам? В книге Поттера выкрали из школы, ТЛ собирался его использовать (взять кровь для возрождения) и убить. А так ТЛ со своими сторонниками сидели бы весь учебный год на попе ровно, а когда Гарри закончил учебный год, собрал чемодан, приехал на карете на Хогсмидский вокзал, выходит из кареты, а тут из кустов выпрыгивает Хвост под мантией-невидимкой, хватает со спины ничего не подозревающего Гарри и аппарирует. А там берут кровь для возрождения и убивают. Все то же самое - по срокам и обстоятельствам, - только без внедрения агента в Хогвартс, без мороки с кубком, победами на состязаниях и т.п. Или еще где-то подкараулить и выкрасть.
Может тут и порылась защита крови?
Хватать - это одно, подсунуть Кубок - совсем другое.
Не говоря уже о том, что уж если внедрили агента в Хогвартс, то гораздо проще было подсунуть Гарри портключ в виде книги из библиотеки, стула и т.п. невинных малозаметных вещей. Да просто Гаррин ботинок превратить в портключ.
Это ТЛ страдает демонстративностью, а его сподвижники берут пример с шефа?
Фениксовцы объясняли, что Волдеморт действует скрытно. И он два года работал втихаря. А в седьмой книге более-менее проявил себя. И захватить власть мало - надо уметь её удержать. Тоже работёнка не из лёгких.
А кто сказал, что в Хогвартсе портключ может сделать не директор?
Мы видим только два портключа - Кубок (который, ИМХО, должен был из центра лабиринта вынести победителя к зрителям) и тот, что сделал Альбус в ГП5.
И всё.
Ну так сделал же лже-Грюм этот портключ. Значит, можно.
Или вмешался в уже сделанный портключ, добавив в него промежуточную точку?
В оригинале много мелких нюансов.
Про Кубок и "зачем все это было надо" и "почему не раньше".
1. Первую причину называет сам Волдеморт: необходимо переждать "повышенные меры безопасности" в связи с Чемпионатом по квиддичу.
"The -- the Quidditch World Cup, My Lord?" said Wormtail. (Frank dug his finger still more vigorously into his ear.) "Forgive me, but -- I do not understand -- why should we wait until the World Cup is over?"
"Because, fool, at this very moment wizards are pouring into the country from all over the world, and every meddler from the Ministry of Magic will be on duty, on the watch for signs of ususual activity, checking and double-checking identities. They will be obsessed with security, lest the Muggles notice anything. So we wait."
К тому же, я почти уверена, он боится отпускать от себя Хвоста. Сам-то он беспомощен, его ядом надо поить постоянно, а Хвост трус и предатель. Он хочет добраться до Крауча-младшего и заручиться его поддержкой (если сведения Берты верны). Тогда у него будет хоть один надежный слуга. А тут он постоянно обвиняет Хвоста в намерении сбежать и никуда не пускает:
"Your devotion is nothing more than cowardice. You would not be here if you had anywhere else to go. How am I to survive without you, when I need feeding every few hours? Who is to milk Nagini?"
"But you seem so much stronger, My Lord --"
"Liar," breathed the second voice. "I am no stronger, and a few days alone would be enough to rob me of the little health I have regained under your clumsy care. Silence!"
2. Есть сильные подозрения, что Хвост не может действовать вблизи дома Дурслей, как и сам Волдеморт. Он все-таки УпС. Кроме того, плащи-невидимки на дороге не валяются. Их в каноне вообще всего два, если не ошибаюсь. И один из них - Дар Смерти.
3. ТЛ, безусловно, склонен к театральным эффектам
Более того, в начале 5 книги говорится, что идея залечь на дно появилась ПОСЛЕ спасения Гарри и скандала с Фаджем. Т.е. изначально ТЛ планировал именно триумфальное возвращение. И УпС специально позвал, чтобы показать, насколько он не боится Гарри Поттера.
А вот когда все пошло наперекосяк, он (явно имея шпионов в министерстве) решил воспользоваться Фаджем, чтобы сделать вид, будто ничего не было.
Четыре. Дар, мантия Краучей и две - Грозного Глаза.
Рон в первой книге говорит, что это очень редкая вещь. Но, думаю, что все-таки достать можно, если задаться целью, потому что даже талантливые школьники могут создавать шапки-невидимки, убирающие голову, значит, опытный профессионал может создать мантию-невидимку, не такой уж это раритет. Не говоря уже о Дезиллюминационном заклятии. Другое дело, что в министерстве могут быть наложены чары, как в Гринготтсе, против таких заклятий. Хотяяя... Стерджис Подмор, кажется, был в министерстве под мантией-невидимкой успешно (ну или не он успешно, а другие члены Ордена Феникса), а Гарри, Гермиона и Рон успешно ходили там под оборотным зельем. Так что Волдеморт мог под оборотным зельем явиться, никто бы и не заметил. Выдернуть волосину у того же Боуда и спокойно пройти в Отдел Тайн. А пророчество пропало - ну заметили бы, но мало ли кто с полки сшиб. Изменить Боуду память, что он задел, оно упало и разбилось. Они же там не закреплены.
Четыре. Дар, мантия Краучей и две - Грозного Глаза.
Откуда две?
Плащ Краучей я забыла, да, а у Хмури вроде один плащ. Там в начале 5 книги ясно, что они именно с ним по очереди Гарри караулили.
С министерством все еще интереснее (см. мой новый пост), потому что коридоры начали сниться Гарри еще летом. ТЛ явно маниакально любит спецэффекты ))) Ну, можно еще предположить, конечно, что ТЛ сам просто ими бредит в это время...
А, это 5 книга! Спасибо, нужно будет себе сделать заметку.
Кстати, интересный фанонный баг. До 7 книги трендом было делать плащ-невидимку чуть ли не расхожим предметом гардероба у чистокровных семейств (как и портключи из чего попало на каждом шагу). А потом, когда стало ясно, что плащ у Гарри особый, наоборот, из фиков плащи-невидимки попропадали, и иногда такое ощущение, что он единственный...