К этому посту меня косвенным образом подтолкнула
дискуссия у Ракуган.
Противостояние Артура и Люциуса — одно из самых символичных в ГП, с кучей разных исторических и мифологических ассоциаций (одни имена чего стоят). Но если пока отложить мифологию и историю в сторону, тоже получается интересная картина.
Они во многом близки — поколение, происхождение, совместная учеба... Они обращаются друг к другу по имени! Различия (и я думаю, что Роулинг специально так сделала) — как будто только в личном выборе пути. По тому, как Артур и Люциус выясняют отношения в магазине во 2 книге, можно вообще предположить, что они чуть ли не дружили в школе — или тесно общались. Опять же, можно вспомнить, что Снейп называет Мародеров по фамилии, Блэк отвечает взаимностью. А Люциус называет Артура — Артуром. Что-то тут нечисто!
Итак, в каких вопросах Артур и Люциус друг другу противопоставлены?
читать дальше1. Финансы
Если оставить в стороне предположительные богатства Малфоев (хотя фамильное поместье скорее говорит в пользу этой идеи), Люциус попросту выбирает стратегию "копить и вкладывать в будущее" (репутация, наследник), а Артур — "тратить ради близких/идеалов". Собственно, вряд ли у Артура, министерского работника, низкая зарплата. И практически пустой сейф в Гринготтсе — это не свидетельство того, что на 1 галеон семейство Уизли живет неделю, как часто пишут, а того, что у семейства Уизли нет лишних денег. Потому что они их тратят все подчистую и финансы расписаны до копейки.
Вывод: противостояние есть.
2. Магглы
Можете кинуть в меня гнилыми помидорами, но Люциус не похож на садиста. Даже сцена пинания Добби сапогами есть только в фильме — это голливудщина. Единственный намек на настоящий садизм — это упоминание Волдемортом в конце 4 книги того факта, что Люциус был готов помучить магглов и возглавить, так сказать, пыточную бригаду (You are still ready to take the lead in a spot of Muggle-torture, I believe?). Учитывая, насколько добровольным было участие во всем этом безобразии, вряд ли стоит делать из этого вывод, что Люциус садист. Вот то, что он пойдет на все ради спасения собственной шкуры, — это да, стопроцентно. И джигу тоже станцует.
Короче говоря, я лично думаю, что магглы Артура интересуют как нечто занятное, а Люциуса не интересуют вовсе.
Разница в том, что Люциус готов пожертвовать кем угодно ради благополучия личного и своей семьи (круга?), а Артур — гуманист.
Хотя строго говоря, мы еще ни разу не видели ни того, ни другого перед конкретным и жестким выбором.
Вывод: противостояние есть, но совсем не там, где его обычно преподносят. Вопрос не в магглах, а в выборе между «своими» и абстрактным/общим принципом/моралью.
3. Магическая vs. маггловская культура
С Люциусом все понятно. Он явно жесткий традиционалист и маггловские новинки в гробу видел. А вот Артур... тут сложнее. Из одного только артуровского сдвига насчет розеток и штепселей видно одно: он не имеет ни малейшего понятия о маггловской культуре. Считать его сторонником прогресса или слияния культур крайне глупо. Напротив, судя по всему, он как раз невинное дитя магической культуры, не имеющее понятия о том, какую пользу и вред ему несет культура маггловская. А о том, что знает (или не знает) о магглах Люциус, можно только гадать. Как минимум, они одинаково подкованы в этом вопросе, а если нет, то скорее уж Люциус знает больше (и что-то явно нелицеприятное).
Вывод: противостояния не выходит, ибо мало данных.
4. Дети и родители
Люциус — отец одного ребенка, в которого он вкладывает все: деньги, время, внимание. Судя по всему, что мы знаем о Драко, вряд ли когда-нибудь мальчик получал от родителей отказ. Кроме того, Драко явно пользуется родительским доверием, что невероятно важно: он с самого начала в курсе всяких вещей, ребенку даже и не нужных, вплоть до тайников в поместье, которые не может найти Министерство. Причем если по 5-ю книгу мы видим почти только одну сторону: Драко, пользующегося родительскими дарами, то в 6-й становится видно, что за всевозможным обменом метлами и конфетами стоят довольно глубокие чувства. Драко готов на что угодно, чтобы спасти отца и мать. Вообще говоря, для этого нужны куда более глубокие привязанности, чем обычно приписывают Малфоям. Если бы Люциус растил из сына такого эгоиста, как часто пишут в фиках, — не было бы 6-й книги.
Артур породил на свет 7 штук детей, которых он любит — тут нет никаких сомнений. Но тут есть два «но». Во-первых, в каноне с детьми в основном общается Молли. Никаких нежных сцен между Артуром и детьми я что-то не припомню. Во-вторых, если судить по Молли, она мало уделяет внимания детям в личном плане. То есть это количество и общая шумная внешняя радость — за счет близости. Во всяком случае, я так это вижу.
Вывод: противостояние по параметру, где я не знаю, что лучше.
Общие выводы у меня пока накапливаются такие: не так все просто, как кажется. Уизли и Малфои куда ближе в культурном плане, чем можно решить на первый взгляд. Общего скорее все-таки больше, а различия — скорее личностные, чем политические. Очень хочется знать, что же такое конкретное кроется за этим противостоянием.
PS. Это пока только зачатки эссе — некоторые разрозненные соображения. Потом все это счастье ляжет в основу СЦМ (куда ж без этого), а пока — приглашаю к дискуссии
Слизеринок там четыре. Миллисент, Панси, Дафна Гринграсс и Трейси Дэвис. Дафна сдает СОВы одновременно с Гермионой.
Насчет имен наврала я, все еще интереснее. К Парвати по имени обращается Панси Паркинсон в первой книжке, на уроке полетов.
Что касается Артура и Люца - многое можно придумать. Интересно же
Ага, ясно.
Интересно, да
У МГУ тоже есть своя вот такая атрибутика, у Мгюа ( только гимна нет) - у всех Вузов с долгой историей в наличии подобные детали
Тоже касается и правил
Начнём с того, что Хогвартс - это всё-таки не вуз, а школа. Официальное название Хогвартса (к-е указ-ся в тех же письмах) - Школа колдовства и чародейства. Имх, Хог как бы соединяет в себе среднюю и высшую школу, но вузом назвать его нельзя, потому что - 1) дети не могут учиться в вузе с 11 лет, 2) деление на факультеты больше условное - всем ученикам предлагается одинаковый набор предметов (во всяком случае в каноне нет подтверждений обратному, хотя, насколько мне помнится, были предположения, что на разных факультетах делается упор на разные предметы - в завис-ти от предмета декана фак-тета, но мне это кажется несколько надуманным).
И я опять-таки предлагаю не сравнивать Хогвартс с российскими учебными заведениями, хоть средними, хоть высшими. История высшего образования в России неск-ко отличается от европейской.
если переходим на юридические моменты, то по мозгам они получили именно от Дамбдора - потому что уголовную ответственность за угон никак нельзя было возложить, возрастом не вышли.
а административную ответственность? их как минимум должны были сводить в какой-нибудь дисциплинарный комитет и провести с ними разъяснительную беседу, если бы министерство действительно занималось делом об ИХ наказании. а так - все шишки достались Артуру, за Рона понятно, по опекуном Гарри он никак не яв-ся, и юридически не может нести отвественность за правонарушения Гарри.
то есть, если они нарушат закон, то отвечать все равно по правилам школы? нет, отвечать будут по общим нормам права, а вот наказывать ли их мерами школьного воздействия - это уже прерогатива Дамблдора, захочет - накажет, а нет - так и суда нет.
стоп, а почему если? а разве они не нарушили закон о Магической секретности, когда полетели на фордике в школу? они именно что нарушили закон! что они должны были сделать? это говорит сам Гарри - сообщить в министерство, что проход на платформе 9 и 3/4 не открылся, и ждать, пока приедут специалисты. на крайний случай - найти м-ра и миссис Уизли, а не пороть горячку и угонять фордик. тут мало того, что нарушение закона о секретности, так ещё и угон и вождение транспортного ср-ва без разрешения. из это дело можно сшить, а они отработками после уроков отделались.
что-то я не вижу, чтобы к ним какие-то общие нормы права применили. хотя в деле оказались замешаны даже свидетели-магглы, а маги они, как было верно замечено, "совсем помешались на мерах предосторожностей" по части сокрытия магии от магглов.
Гарри с Роном нарушают закон, но отвечают в рамках школьного наказания, потому что начиная с 1-го сентября за них отвечает Хогвартс (хотя тут дело не совсем чисто - нет сомнений, что Дамблдор не применул воспользоваться своим влиянием, чтобы замять это дело).
потому что в школе колдовать можно, если ты про применение магии.
в школе колдовать можно ограничено. Филч каждый год напоминает, что применение магии на переменах в коридорах - непозволительно. другое дело что там традиционное пофигистичное отношение к этому выработалось (хотя это правило должно быть задокументировано, раз уж Филч на него ссылается - он же дотошный в этом плане, без соответствующей бумажки порку не начинает) - ведь нельзя в самом деле дать ребёнку волшебную палочку, а пользоваться ею вне уроков запретить.
но это сторонний вопрос. Рон и Гарри угнали незаконное волшебное транспортное ср-во, управляли им без разрешения, а формальное наказание (штраф) получил только Артур за то, что такое транспортное ср-во вообще сущестовало.
это лишь значит, что при причинении вреда детьми кому-то еще или самим же себе - ответственность нести будет школа.
а при рассекречивании детьми возможности полёта на форде "Англия"?
Мерри
Люциус и Артур принадлежат к более или менее одному социальному и культурному слою магического общества, а различают их в основном личные (в т.ч. политические) взгляды.
Но в общем же это не совсем верно?
Они принадлежат к разным слоям.
Происхождение Уизли как бы неясно (хоть они и чистокровные, не обязательно все чистокровные - культурная элита и носители/приверженцы древних традиций, во всяком случае из канона не следует обратное), происхождение Малфоев как бы тоже неясно - известно, что все Малфои учились в Слизерине из поколения в поколение, но это известно со слов самого Малфоя. Известно, что Люциус - поборник традиций чистокровия (выступает против смешанных браков). Но чёткой родословной (как у Блэков) в случае с Малфоями у нас нет. Хотя исходя из того, что они в родстве с Блэками, к-е с кем только не в родстве, можно заключить, что они принадлежат к этой самой чистокровной элите, к-ю фикрайтеры любят назвать аристократией.
Что такое аристократия?
Аристократия - высший родовитый слой дворянства. Дворянство - в феодальном капиталистическом обществе: привилегированный господствующий класс (из помещиков и выслужившихся чиновников).
Это общеязыковые определения. Посмотрим историческую энциклопедию:
Аристократия - привилегированный слой господствующего класса. В феодальном обществе А. была титулованная верхушка господствовашего класса феодалов... и т.д.
Имхо, здесь довольно чётко видно, что всё упирается в феодализм, а следовательно в землевладение. Мы имеем сведения о том, что Люциус яв-ся владельцем поместья, т.е. землевладельцем (возможно, мелким или средним). Артур землевладельцем не является - нет у Уизли некоего фамильного, передающегося из пок-я в пок-е надела.
Дальше. Землдевладельцы землевладельцами, но не каждый землевладелец - аристократ. Т.е. нужно же принадлежать к верхушке класса помещиков (как следует из определения). Возможно, исторически Малфои не принадлежали к элите своего класса, возможно, возвышение семьи произошло уже после становления капиталистических, буржуазных отношений, а т.к. прежние социокультурные связи со сменой социальной формации (переход от феодального общества к капиталистическому) распались => прежняя аристократия поубавила тон, а Циссу, младшенькую и, наверняка, любимую дочку, аристократы Блэки после некоторых переговоров выдают за, допустим, не аристократа Люциуса, у к-го зато есть состояние, оставленное безвременно почившим папенькой.
Это всё - область догадок. Можно точно так же выводить обратное - что Люциус ведёт род ещё от магов из числа римских колонизаторов Британии (это можно предположить по характерному латинскому имени, но опять же - Абраксас - не римское имя, это имя, насколько мне известно, восходит к космологическому божеству - Abraxas - в гностической традиции). Это всё - область догадок и предположений, основанных на личном ощущении персонажей.
Но давайте оставим историю семьи Малфоев, я об этом могу бесконечно говорить.
Подытожим вышесказанное.
1) Люциус - землевладелец, возможно, потомственный. Артур - нет.
2) Семья Малфоев - принадлежит к чистокровной элите (брак с Нарциссой Блэк). Семья Уизли в этом плане является скорее отщепенцами.
3) Люциус - некоторое время занимает почётную должность главы попечительского совета, как наиболее влиятельный из родителей (о чём сказала Fidelia Fairyteller, ну я тоже, что ж себя-то забывать?). Люциус, скорее всего, в жизни ни дня не работал. Артур - мелкий (мы же не будем этого отрицать?) чиновник без особых перспектив карьерного роста.
4) Уизли еле сводят концы с концами. А вот Малфои явно не нуждаются, во всяком случае достаток на должном уровне. К тому же сам Люциус известен как меценат и, что уж греха таить, взяточник (ммм... мздодатель?). Значит, должны быть свободные средства.
Меня, чессно говоря, как читателя безумно угнетает, что Люциус так и не купил Драко "Молнию" или что покруче. Возможно, у него действительно нет лишних 3-х сотен галлеонов. Возможно, он не сделал этого из педагогических соображений или из-за беспокойства за здоровье сына - Драко не бог весть как хорошо летает, расшибётся ещё на профессиональной-то метле. В остальном, у Драко всё есть.
Что несколько отличается от фанонной традиции делать из Малфоев аристократов, а из Уизли - мещан.
Мм, кажется, всё вышесказанное говорит о принадлежности к разным социальным классам? Имхо, это не штамп, а канон.
Вывести что-нибудь толком об истории семей на данных канона невозможно (что йа и пыталась заодно доказать), а доказывать, что Уизли - не беднее Малфоев, это как доказывать, что Снейп - на самом деле блондин, просто красит волосы, причём только на том основании, что в каноне не указано обратное.
Извините, что так много.
Йа уже привык, что под вопрос ставятся происхождение и благосостояние Люциуса лично и Малфоев в целом, но не до такой же степени, чтобы ставить Малфоев на один уровень с Уизли. Имхо, это просто необоснованно.
Интересно, как вы попытаетесь доказать это в эссе. (Жаль, йа его могу пропустить ввиду сессии, но как только, так сразу).
Давайте не будем подменять понятия.
доказывать, что Уизли - не беднее Малфоев Где я это доказывала?
Собственно, существенное различие из подмеченных вами - это вопрос с поместьем. Да, Малфои землевладельцы, хотя потомственность их никак особенно не доказана. Точно также, как не указано, что Уизли всегда жили в своем коттедже.
Финансовое положение, которым обладают Малфои, можно создать за одно поколение. Ну или за два. Ничто в каноне не указывает на происхождение Люциуса из особенно богатого семейства. Как, собственно, ничто не указывает на то, что Уизли всегда были бедны.
Семья Малфоев - принадлежит к чистокровной элите (брак с Нарциссой Блэк). Семья Уизли в этом плане является скорее отщепенцами.
Неубедительно. С той же вероятностью, брак с Нарциссой организован в силу поддержки обеими семействами Волдеморта, который (кстати сказать) к элите уж никак не принадлежит.
Кстати, если опираться на связь с Блэками и их дерево, то к элите по происхождению обязана принадлежать Молли. Которая Прюитт в девичестве.
Артур - мелкий (мы же не будем этого отрицать?) чиновник без особых перспектив карьерного роста.
Вообще-то Артур - глава министерского отдела. Кроме того, если возвращаться к теме оплаты хогвартского обучения, вы представляете, сколько стоит частная школа для семерых (!) детей?!
И я думаю, что дело не в перспективах карьерного роста, а в отсутствии у Артура амбиций. Фадж в 81 году, в конце концов, тоже был мелким служащим (достаточно мелким, чтобы быть посланным на место "убийства" Петтигрю разруливать ситуацию). Однако же добрался до поста министра.
Подытоживая, я попробую переформулировать тезис: я полагаю, что Артур и Люциус ПРОИСХОДЯТ из более или менее одного социального слоя. С возможными поправками на различия в финансовом состоянии (и то тут дело вилами на воде писано, ибо мы ничего не знаем о предыдущих поколениях).
*перечитав еще раз сцену в магазине во 2 книге*
Ну точно они сводят старые счеты. Причем куда интереснее, чем поругались бы Снейп с Блэком или Гарри с Драко. Чудесатее и чудесатее.
И кстати, там очень подозрительную вещь говорит Хагрид:
"Yeh should've ignored him, Arthur," said Hagrid, almost lifting Mr. Weasley off his feet as he straightened his robes. "Rotten ter the core, the whole family, everyone knows that - no Malfoy's worth listenin' ter - bad blood, that's what it is - come on now - let's get outta here."
Уж Хагриду-то про происхождение рассуждать... непохоже на него, да? Такое ощущение, что это тоже личное. Возможно, даже не с Люциусом счеты у него, а с Абрахасом.
Ведь у англичан гораздо сильнее чем все эти "земельные аристократы", "мещане" и т.п. проявляются различия между классами, да, т.е. эти бесконечные upper-middle, lower-middle, middle-middle-upper и т.п.))) Мне всегда казалось, что ролинговские чистокровные-грязнокровные различия пародируют не только маггловские расовые, но и маггловские классовые тоже, т.е. у них как бы одна своя ось дихотомная, которая делает иррелевантными две наших - поэтому там нет расизма и поэтому же и Малфои, и Уизли там на одной ступени - несмотря на все материальные различия и т.п. (Но Малфой все равно остается снобом причем его снобизм куда больше напоминает снобизм не родового аристократа, а именно нувориша, настоящему upper class'у вообще плевать, у кого есть деньги, у кого нет, он со всеми вежлив. Как Артур, между прочим))).) Еще и поэтому мне, кстати, легко было воспринимать их общение по имени. Хотя тайны прошлого - это, конечно, всегда интересно.)) И да, любопытно, что для Хагрида является "дурной кровью".
Люциус, конечно, сноб... однако и его поддевки в адрес Артура выглядят как-то уж очень лично. Как-то это выглядит, как будто ему не все равно.
настоящему upper class'у вообще плевать, у кого есть деньги, у кого нет, он со всеми вежлив. Как Артур, между прочим
Не исключено, что у Уизли кровь древнее
Мне всегда казалось, что ролинговские чистокровные-грязнокровные различия пародируют не только маггловские расовые, но и маггловские классовые тоже
Согласна.
Долли Обломская
На меня канонический Малфой, кстати, никогда не производил впечатление аристократа, кстати
Вот сравните, как Поттер с Блэком докапываются до Снейпа, и как Драко - до Рона. Есть разница?
Да, есть такое дело.
Что не мешает мне обожать фанонных Малфоев
Факт