Дисклеймер. Я давно-давно обещала написать рецензию на BT. Дело это практически безнадежное, поскольку из любого абзаца этого текста можно сделать монографию. Отсюда следует, что это та самая задача, которую и стоит решать. Как нерешаемую
Поэтому я буду писать тут кучу заметок на полях, а потом постараюсь собрать их в единый текст. Если получится
* * ** * *
I. Хороший индеец – мертвый индеец
Первую часть BT надо читать минимум дважды. Лучше трижды. Потому что первый раз от попытки вжиться в сознание Айса ломается мозг, и некоторое время читать соответствующие фрагменты просто неприятно. Я не знаю: возможно, тем, кто читает текст «со стороны», даже если он написан от первого лица, – легче. Я же читаю текст изнутри, и от попыток воспринимать мир «а ля Айс» мне было дурновато. По первому разу. Потом, правда, мозг находит спасительный круг: цепляться за Фэйта. Если читать Айсовые куски как бы с позиции Фэйта, то бывает или очень смешно, или переживательно, но не скверно. А это главное.
Чем больше перечитываешь, тем меньше чисто эмоциональный шок от прочитанного, и можно спокойно «заняться анализом» (с) Фэйт. И тогда-то становится очень интересно. И развлекательно. Главный развлекательный интерес, пожалуй, в первой части предоставляют беседы Айса с Кесом. Один вариант игры – в каждой фразе Кеса можно считать возможные смыслы. Получается много. И в каждом из возможных случаев Кес совершенно искренен. В этом, вероятно, и есть подкупающая привлекательность этого персонажа. Он невероятно умен, он хитер – и при этом искренен. Время от времени вопиюще (до жестокости) честен. А иногда даже сострадателен. И порой милосерден. Спрашивается, чем не положительный герой. С первого прочтения, мне кажется, это с трудом ловится – или я такой эмоциональный читатель. А вот со второго и третьего... понимаешь, что главный недостаток Кеса – он не живой. Не как персонаж, конечно, а как человек. Он вообще не человек, несмотря на то, что (забегая вперед) столько времени положил, чтобы сделать из Айса человека. Кес не человечен, и это его свойство нельзя уравновесить ничем.
Еще интересен факт, что его гениальные педагогические методы не работают. Почему-то. Вот Фэйт – делает, казалось бы, столько глупостей, но «никогда не ошибается» (с) Айс. Спрашивается: почему? Почему Айс, который «всегда прав», ошибается так вопиюще часто? И почему Кес, со всей его многовековой мудростью, никак не может донести до Айса очень простые вещи? Почему (опять забегая вперед) Фэйту это удается, хотя он ничего такого не планирует, а Кесу – нет?
Ответ на первый взгляд (и на пятый) выглядит страшно банально. Потому что корень всех проблем Айса в том, что он не совсем человек. От рождения, во всяком случае. И Кес – надо отдать ему должное, безо всяких сомнений, – ставит перед собой грандиозную задачу: сделать из чудовища – человека. Но беда в том, что Кес и сам не человек. И о человечности у него понятия... мягко скажем, своеобразные. Собственно, все похождения и мучения Айса в первой части BT – это дивная история о том, как один не-человек пытался из другого не-человека сделать человека.
Бог знает, что бы из этого получилось. Если бы один человек – которому от этого изначально не было ни холодно ни жарко – просто из дурацкого человеческого любопытства не заинтересовался несчастным объектом этого гуманистического эксперимента.
Продолжение следует...
@темы:
Рецензии,
Мои тексты,
Взломщики
-
-
04.03.2010 в 00:57А Фэйт кто, если ему удаётся до не совсем человека донести простые истины? Гений?
-
-
04.03.2010 в 08:22вспомнила. Стругацкие "Малыш" и "Волны гасят ветер".
-
-
04.03.2010 в 09:40Спасибо вам большое!
-
-
04.03.2010 в 12:35Фэйт - человек
Читерабоб
Не знаю. У меня Кес никаких конкретных ассоциаций не вызывает. Только глобальные )
dakiny
Пожалуйста
-
-
04.03.2010 в 12:38А может просто человек?
Мерри можно к себе тащить?
-
-
04.03.2010 в 12:44можно к себе тащить?
Нет, нельзя. Это черновики и наброски будущей рецензии. Я прошу ничего подобного не распространять в сети - как и другие мои тексты.
Если вам очень нравится - дайте ссылку, не перепечатывая.
-
-
04.03.2010 в 12:50Если вам очень нравится
Мне до безумия интересно
-
-
04.03.2010 в 14:51-
-
04.03.2010 в 14:54Вообще я о нем буду писать много и подробно, но в целом мне кажется, что да ) Разве что утрирован чуть-чуть )
-
-
04.03.2010 в 16:20Спасибо!
-
-
04.03.2010 в 16:58"Кес не человечен, и это его свойство нельзя уравновесить ничем."
Это абсолютно гениально, вы очень правильные слова нашли, полный ППКС.
На счет "нечеловечности" Айса мне надо подумать. :-)
Мне казалось, что он все-таки скорее человек, просто детство было ненормальное, мало родительского внимания, плюс система ценностей перевернутая да воспитание своеобразное. К тому же полное отсутствие рядом ровесников наложило свой отпечаток. Инстересно, кстати, наблюдать, как он "человечнеет" с возрастом. Я еще думаю, что он за свою "логику" как бы прячется иногда.
-
-
04.03.2010 в 17:01Идея про "нечеловечность" (по сути) Кеса - возникла (окончательно) после прочтения последней части BT или это было видно при чтении первой части? (про нечеловечность Айса молчу ))) Потому что он там сам по себе еще тот мальчик )))
(кстати, при чтении меня ни разу не "глючило" )) Все было нормально с самого начала. А жалко было очень тетку Айса. ))
А любимым выражением было про "...мы все думали, что за упивающиеся такие?.. А это наши дети..." (с)
Вот тут меня драматизм пробил ) В хорошем смысле слова.
-
-
04.03.2010 в 17:06Похоже, что всех читающих BT в начале немножко "глючит". Я сначала довольно долго соображала, чем они все там занимаются и почему занимаются этим таким странным образом.
-
-
04.03.2010 в 17:42Lorane
Мне казалось, что он все-таки скорее человек, просто детство было ненормальное, мало родительского внимания, плюс система ценностей перевернутая да воспитание своеобразное.
А вы до конца трилогию читали? спойлер
Faith S.
Идея про "нечеловечность" (по сути) Кеса - возникла (окончательно) после прочтения последней части BT или это было видно при чтении первой части?
Она возникает сразу, по-моему. У него... своеобразный способ восприятия мира. Крайне отличный от, скажем, Альбуса. Или Фламеля. Третья часть, по-моему, скорее сглаживает это впечатление, кстати. У меня странное (не знаю, насколько правомерное) ощущение, что Кес тоже меняется к финалу. Видимо, педагогика - палка о двух концах
Stoker L
Я сначала довольно долго соображала, чем они все там занимаются и почему занимаются этим таким странным образом.
Да нет, такого рода проблем у меня не было
-
-
04.03.2010 в 18:31Если под словом "спойлер" что-то было написано, то у меня не открылось.
-
-
04.03.2010 в 19:28Идея про "нечеловечность" (по сути) Кеса - возникла (окончательно) после прочтения последней части BT или это было видно при чтении первой части?
Она возникает сразу, по-моему.
Хм. У меня такое не возникало. Наверное, потому что немного похожих "людей" судьба мне подкидывала на жизненном пути. Поэтому я решила, что одним таким людём больше, одним меньше. ))) Пусть живет, если он для равновесия мироздания нужен ))) а в фике он очень нужен )))
Видимо, педагогика - палка о двух концах
Не без этого ))) Меняя что-то, мы изменяемся сами.
-
-
05.03.2010 в 00:22я тут свои пять копеек написала
-
-
05.03.2010 в 12:03У меня открывается
Но мне казалось, что мы говорили о впечатлении после первой части
Впечатление - это одно, а обсуждать причину этого впечатления, намеренно используя неполный набор фактов, - это очень странное занятие.
Faith S.
Да мне тоже разное встречалось.
Пусть живет, если он для равновесия мироздания нужен
Собственно, а с какой стати "пусть живет"? Кто-то предлагал другое? Нечеловечность - это в данном случае сухая констатация факта, а не что-либо иное.
.molnija.
Спасибо, это... любопытно.
-
-
05.03.2010 в 13:45Я с большим интересом буду ждать у Вас продолжения, потому что безумно интересно тихо почитать чужие мысли по теме. Я полагаю, что ряд любопытных и интересных моментов я пропустила, потому что смотрю слишком однобоко.
-
-
08.03.2010 в 23:04То, что вы пишите про Айса, безусловно, имеет смысл. История с Алохоморой очень впечатляет. Но у него, в то же время, есть взгляды и поступки вполне человеческие. Вы меня заставили всерьз задуматься, потому что в процессе чтения я его воспринимала все-таки человеком; он даже став Князем формально остался человеком. Возможно, он где-то посередине? ИМХО, нечеловек он тоже получится "не совсем". Как он там про себя сказал Дамблдору? "Недо... я, в общем."
С большим интересом жду продолжения рецензии :-)
-
-
08.03.2010 в 23:47Да нет, в том и соль (имхо), что Наследство Айс принял уже вполне себе человеком. Стараниями Кеса и Фэйта.
-
-
09.03.2010 в 01:41