Гражданский Кодекс РФ, 4 часть
Глава 70. Авторское право
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведениеВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.Что, еще есть желающие требовать денежки за фанфики?
Если у вас есть лишние пять миллионов, лучше дайте их мне!
Я найду, куда их девать.
ЗЫ. Хотя я не отказалась бы от доллара за каждое слово "прода", которое вынуждена видеть в читательских комментах
Мне бы как раз хватило на
валерьянку пиво, необходимое, чтобы успокаивать после этого нервишки
@темы:
Фандом,
Кунсткамера
-
-
19.02.2010 в 15:20-
-
19.02.2010 в 15:22Да вот тут объявились желающие
-
-
19.02.2010 в 15:28А ссылочку нельзя ли? Хоть посмеюсь
-
-
19.02.2010 в 15:30-
-
19.02.2010 в 15:30Первоисточник: daana.diary.ru/p96993044.htm
У Мильвы еще ржут над этим и у Dot Com. И вообще, похоже на начало очередного скандал-моба ))
-
-
19.02.2010 в 15:40Спасибо))
-
-
19.02.2010 в 15:49-
-
19.02.2010 в 15:50Может быть ))) Я просто за шесть лет устала малость от этого оживляжа. Лучше Снейпа оживлять )))
-
-
19.02.2010 в 15:51-
-
19.02.2010 в 16:08О, да! У меня стаж, конечно, поменьше, но да!
-
-
19.02.2010 в 16:10-
-
19.02.2010 в 16:16Блажен, кто верует
Nadalz
Gem_s
Вот-вот!
-
-
19.02.2010 в 17:07Любит народ жить по понятиям, а не по закону... Вообще-то даже без извлечения прибыли из фанфиков усердный труд фикрайтеров, вывешенный в интернете на всеобщее обозрение, может рассматриваться как нарушение прав автора оригинального произведения. Людям, очевидно, надоела тихая жизнь, когда их никто не гоняет - просто потому, что они в некотором роде помогают популяризации произведения; они теперь хотят создать прецедент? Нажить себе судебное разбирательство? Ну-ну...
-
-
19.02.2010 в 17:10Вообще-то даже без извлечения прибыли из фанфиков усердный труд фикрайтеров, вывешенный в интернете на всеобщее обозрение, может рассматриваться как нарушение прав автора оригинального произведения
Да, конечно. Но пока не было таких прецендентов, большинство авторов оригинала смотрят сквозь пальцы на фанфикшен или даже поощряют его (если он не порнушный, например). Но это пока. А если создать прецедент... беее (((
-
-
19.02.2010 в 17:22...большинство авторов оригинала смотрят сквозь пальцы на фанфикшен или даже поощряют его (если он не порнушный, например). Но это пока.
Вот именно - до тех пор, пока авторам выгодно смотреть на фанфикшен сквозь пальцы, фикрайтеры могут чувствовать себя в относительной безопасности, потому что останутся тем самым Неуловимым Джо, которого никто не ловит, ибо он нафиг никому не нужен. И даже полезен.
А вот если будет затронут вопрос материальной выгоды... *мрачно* бу-га-га, если можно без предъявления чего-либо закрыть торрентс.ру, то и снести к чертовой бабушке все уютненькие сайтики и форумики, имевшие неосторожность засветиться со своей незаконной инициативой добывания денег из фанфиков, не составит труда. И это повлияет на судьбу фанфикшена вообще, в том смысле, что мне немедленно вспоминается крылатая фраза "я не дал бы за его жизнь и дохлой сухой мухи".
Нет, это, конечно, оригинальный аттракцион - пилить сук, на котором сидишь... но смысл? О чем вообще люди думают, и думают ли...
-
-
19.02.2010 в 17:36О чем вообще люди думают, и думают ли...
Я регулярно задаюсь этим вопросом
-
-
19.02.2010 в 17:37Прошу прощения, но - не касаясь материальной выгоды, разумеется - чем фик, вывешенный на публичном ресурсе, в принципе нарушает права автора оригинального ппроизведения?
-
-
19.02.2010 в 17:38-
-
19.02.2010 в 17:40-
-
19.02.2010 в 17:45А как быть с тем, что пародийные тексты закону не противоречат?
Пародия вполне может использовать и персонажей, и и вселенную и что угодно еще, созданное другим человеком. И при этом еще на публикацию все права имеет, и не только в Интернете.
-
-
19.02.2010 в 17:48чем фик, вывешенный на публичном ресурсе, в принципе нарушает права автора оригинального ппроизведения?
1) Использование мира и персонажей, создание вторичного произведения (любого - перевода, пьесы, киносценария и тд, кроме пародии) без разрешения автора - это нарушение исключительных прав автора.
2) Кроме п.1. к огромному числу фиков можно предъявить претензии еще и в диффамации автора, нанесении ему морального ущерба (например, за слэш и порнографию с его героями).
Вот здесь законы об авторском праве, ознакомьтесь )
www.copyright.ru/ru/documents/avtorskoe_pravo/a...
Илэра
Так денюжка незаконно будет платиться
То есть незаконно заниматься незаконной деятельностью - можно? )))
На самом деле, доказывать никто ничего не будет. Правообладателям достаточно предъявить претензии к ресурсу, где распространяется такая информация. А хозяева ресурса вряд ли будут заморачиваться доказательствами - удалить сайт или блог нарушителя проще. Оно кому-то надо?
Впрочем, судилась же Ро с Емецом. И выиграла суд, кстати. Просто в России это не выгодно делать, потому что издатели кучу бабла имеют с его книг. Поэтому на него на нашей территории смотрят сквозь пальцы. Но только до тех пор, пока его деятельность выгодна кому-то еще. У фикрайтеров вряд ли будет такое лобби.
-
-
19.02.2010 в 17:49Пародия - это пародия. Какой-нибудь КУ вряд ли сочтут пародией.
-
-
19.02.2010 в 17:49И еще - как быть с тем, что фики - это, в определенной степени, отклик на созданный автором мир? Свидетельство интереса к нему и его нужности?
А фанарт - тоже нарушает права? А если кто-то умеющий, вдохновившись этим миром, решит написать музыку - он тоже права нарушит? Где грань?
-
-
19.02.2010 в 17:55как быть с тем, что фики - это, в определенной степени, отклик на созданный автором мир? Свидетельство интереса к нему и его нужности?
Закон мало интересуется такими вещами.
В понятие исключительного права автора входит, в том числе: "перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)".
Спорный вопрос, как быть с музыкой и фанартом, но текст фика под понятие "переработки произведения" можно подвести с легкостью.
-
-
19.02.2010 в 18:06Я знакома с законами, спасибо)))
Меня интересовали, главным образом, пародийные тексты, которых достаточно много и к которым у закона претензий, вроде бы, нет - в то время как в дискуссии обобщили все фики.
О слэшных фиках, особенно высокого рейтинга, я тоже сейчас не говорю - это вопрос отдельный.
текст фика под понятие "переработки произведения" можно подвести с легкостью. ---------------------а понятие "по мотивам" - уже отменено? Подвести-то можно, не вопрос(((
-
-
19.02.2010 в 18:06Это не законно, но возможно) В практическом смысле, я имею в виду) Оно, конечно, не хорошо, но я к тому, что этим авторским правом фикрайтеров не напугаешь
Правообладателям достаточно предъявить претензии к ресурсу, где распространяется такая информация. А хозяева ресурса вряд ли будут заморачиваться доказательствами - удалить сайт или блог нарушителя проще. Оно кому-то надо?
Ты сейчас именно об оплате фиков или опубликовании фиков на публичных ресурсах вообще? Во втором случае все совершенно верно, а в первом - опять же, можно заплатить таким способом, что никто не узнает о факте передачи денег (именно в качестве оплаты за фики, я имею в виду).
Впрочем, судилась же Ро с Емецом. И выиграла суд, кстати.
А чем в итоге закончилось? Емцову запретили публиковаться за рубежом, но оставили его книги в России?
tiger_black Что ж поделать, закон есть закон)
Сейчас правообладатели, думаю, смотрят на фики сквозь пальцы, им от них не холодно, не жарко. Но если фикрайтеры будут брать за них деньги, тут и начнется самое интересное.
-
-
19.02.2010 в 18:17При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)". -------------------но если я правильно понимаю, речь идет именно о переработке исходного произведения. В случае с тем же Емцом речь шла о заимствовании идеи (поправьте, если ошибаюсь).
Но кроме пародий, многие фики имеют довольно опосредованное отношение к миру и героям Ролинг (те же немагические АУ, допустим).
Я понимаю, что Вы имеете в виду, но утверждение, что все, вывешенное в интернете по миру ГП, нарушает авторские права, менгя несколько озадачивает.
-
-
19.02.2010 в 19:02-
-
19.02.2010 в 19:13В принципе, при большом желании, это можно было бы как-то притянуть к отдельным сайтам. Но, боюсь, с фанфиками это не пройдет по определению всеобщих фанфиковских дисклеймеров: "не мое, выгоды не извлекаю".
-
-
19.02.2010 в 19:32Сейчас правообладатели, думаю, смотрят на фики сквозь пальцы, им от них не холодно, не жарко. Но если фикрайтеры будут брать за них деньги, тут и начнется самое интересное. ----------------я нарочно уточнила, что не касаюсь финансового аспекта, ибо он стопроценто незаконен (правда, если речь идет не о пародиях).
Но вот насчет ни холодно ни жарко - не могу согласиться. Нормальный правообладатель не можеть не понимать, что значит и что дает (ему же) такая вот деятельность фанатов. Кроме того, что это невозможно запретить - ну существовало же все это ДО Интернета! - это... я не знаю, с чем сравнить... ну, в частности, это бесплатная реклама, это пиар! Сколько раз приходилось слышать: попался в сети фик, понравилось, нашла оригинальное произведение))))) И это - один из плюсов. Конечно, есть и минусы. Но если бы сложившаяся ситуация не устраивала правообладателей - они давно бы приняли меры.