Бурная вода
Да неужели неясно, что голову каноничного Люпина абсолютно снесло от Тонкс. Иначе никакой беременности бы не было.
Просто рыбы свои чувства прячут, и чем чувства сильнее, тем сильнее прячут.
Это зависит от того, как мы измеряем силу любви. Если в градусах идиотизма, тогда да - там настоящая любовь с заглавной буквы "Л". . Я не считаю, что сильная любовь, извините за натурализм, мешает предохраняться. Вот спермотоксикоз - да, может помешать.

Бурная вода
Я не вижу ни трусости, ни нерешительности. Сдержанность - да. Убежденность в собственной опасности для близких - да. Гиперответственным - да.
А я вижу - и трусость, и нерешительность.
И напрочь не вижу гиперответственности. Можете сказать, в какой сцене вы ее видите? Напрочь не нахожу..

Но это ошибка сделанная в страсти, ибо крышу снесло.
Если при этом получается ребенок-инвалид(и Люпину об этой вероятности прекрасно известно) - он не имеет права на такие ошибки.
А если уж так вышло - то он должен(именно должен!) сидеть рядом с женой и нести все тяготы ращения такого ребенка.

А как бы отнеслись Дурсли к визиту волшебника? ИМХО, они брали Гарри с условием - "не навещать".
Там не было никаких условий. В 1 книге это прямо указано: Хагрид, Минерва и Дамблдор оставляют Гарри на крылечке, Дамблдор кладет письмо и они все вместе уходят. Находит его тетя Петуния, выйдя утром забрать молоко. Так что Дурсли не могли выдвинуть никаких условий - они не встречались с теми, кто оставил им Гарри.

Ведь даже Арабелла вынуждена была "шифроваться", хотя, казалось бы, кто ей мешал выражать любовь к Гарри.
Это тоже говорит в пятой книге сама Арабелла: она приглядывала за ним по поручению директора, а не потому, что бурно его любила, начала бы его жалеть - в этом случае Гарри перестали бы у нее оставлять и ей стало бы не так легко за ним приглядывать - в этом случае она не смогла бы выполнить директорское поручение.


А потом - насколько у Люпина есть возможность это делать?
А почему нет? Что ему мешало?
Ладно, не хочется тревожить магглов магией понапрасну - но навести справки у той же Арабеллы он мог. И заглянуть к Дурслям через их живую изгородь и посмотреть, как ребенок выглядит - тоже.

А письмо хотя бы слабО написать? Для этого в волшебном мире даже адреса знать не надо.
Вспомните: в 1 книге Гарри приходит письмо о зачислении в школу - и Дурсли страшно пугаются, повторяя "Они за нами следят" и тут же переведя Гарри из кладовки в спальню.
Если бы они получили десятью годами раньше письмо образца "Здрасьте, мое имя Рем Люпин, я друг Поттеров и хотел бы узнать, все ли в порядке у их сына, ответ можно отправить с этой же совой" - вероятно, ребенок в эту кладовку вообще бы не попал.
А уж когда Гарри уже в школе - тем более.
А тут..слов Люпин для Гарри говорит много, все о своем хорошем отношении к нему и его родителям, но не делает ни-че-го. А мог бы.

А мне, если честно, Люпина безумно жалко. Как жалко всех остальных героев, вынужденных вести себя неадекватно и совершать нелепые поступки, просто потому, что мадам Роулинг в этот момент приспичило поучить читателя морали, а они как раз оказались под рукой. Я вообще последние книги читала с легким недоумением и морщилась при этом, как человек с хорошим слухом морщится от фальшивой ноты. Нет в этом тексте необходимой мне последовательности, понимаете? С точки зрения здравого смысла, так сказать. Если это выглядит как рыба, плавает, как рыба, и пахнет, как рыба, с какой же стати оно сидит на дереве? А ее герои очень часто этим занимаются - сидят на дереве. Причем объяснить логично причину их странного поведения мадам автор труда на себя не берет. Ну и какого черта тогда я должна ей верить и менять свое отношение к любимым героям, скажите на милость?

Мне только что пришло в голову, что количество противоречий в произведении прямо пропорционально количеству людей, населяющих его фандом. Бо если бы мы были во всем согласны с автором, нам не было бы нужды ничего исправлять. То есть, хорошо, что они сидят на дереве. Будет кого слезать и отпускать обратно в море.
Вот она, диалектика в действии - единство и борьба противоположностей. Короче, да здравствуют тупые Снейпы, уродские Блэки и подлые Люпины. Научим, украсим и облагородим. Ведь этим и живет фандом.

Спасибо, Мэрри. После твоих постов у меня всегда наступает некое просветление в уму.

meg aka moula

количество противоречий в произведении прямо пропорционально количеству людей, населяющих его фандом

Не совсем так. Зависит от того, чем живет фандом. Если фанфиками, то да...
Ибо фандом ВК один из самых старых и самых многолюдных, но совершенно по другим причинам

Ну и, если честно, то про героев Роулинг, в частности Люпина, я совершенно несогласна. Они у нее удивительно реалистичны. Просто они иные, чем нам хотелось бы.

Ну, не только фанфиками, наверное. Я просто об этом не задумывалась.
Насчет реалистичности - возможно. Но это вопрос личного восприятия, так что тут все по-своему правы. Я могу не соглашаться с чужим мнением, но оспаривать его - упаси боже.
*помялась* А если уж быть совсем честной... как мне не стыдно в этом признаваться, но на данном этапе мне ни в коем случае нельзя разочаровываться в Люпине, иначе я просто запорю фик. Я ведь начинающий автор, и не достигла еще того уровня, когда твои личные симпатии и антипатии никак не влияют на качество того, что ты пишешь. Вот и приходится закрывать глаза на некоторые вещи - исключительно для пользы дела. Короче, я необъективен, Мерри, и мое мнение тут ровным счетом ничего не значит. Простите, что вообще влезла. Просто именно сейчас все, что связано с Люпином, для меня очень актуально.

Я там "тыкнула" нечаянно. Если что - дайте в нос.

meg aka moula

как мне не стыдно в этом признаваться, но на данном этапе мне ни в коем случае нельзя разочаровываться в Люпине, иначе я просто запорю фик. Я ведь начинающий автор, и не достигла еще того уровня, когда твои личные симпатии и антипатии никак не влияют на качество того, что ты пишешь. Вот и приходится закрывать глаза на некоторые вещи - исключительно для пользы дела.

О! Это вечная проблема, не думайте. Правда, у меня она в обратную сторону: я так люблю всех, о ком пишу, что мне требуются нечеловеческие усилия, чтобы писать неприятных типов и злодеев, если эти персонажи НЕ эпизодические. Приходится взращивать в себе чуть ли не классовую ненависть, а иначе никак. Ну, еще можно вживаться в роль нужного персонажа, который искренне ненавидит предполагаемого злодея. Именно поэтому у меня почти все фики POV...

Тыкай(те) на здоровье

Оуфф, гора с плеч. Приятно осознавать, что ты не один такой.
То, что ты любишь своих героев - это видно, и я обожаю твои фики в том числе и за это. Лично мне такое положение вещей кажется наиболее правильным - терпеть не могу, когда автор относиться к своим героям, как к какому-то бросовому материалу. И убивает их зачастую, просто чтобы никто не придрался - чтой-то, мол, у вас тут сплошной сироп. Я, например, себе этого позволить не могу (да и не хочу) - слишком дорого они мне достаются, чтобы вот так взять - и просто смахнуть человека с доски как пешку. Я ж в йих душу вкладываю, когда пишу, оне мне как родные. И если все же нужно кого-то грохнуть, постараюсь, чтобы его смерть не была бессмысленной.
Хотя я еще никого не убивала. Вот оживлять - эт пожалста. Когда созрею до убийства, обязательно возьму твой метод на вооружение, спасибо за ценый совет. Вот этого мне очень не хватает - советов. А то иногда просто не знаешь, нормальны ли некоторые вещи с чисто прикладной точки зрения - типа, слишком долго пишешь, слишком сильно любишь, слишком обсасываешь и т.д. и т.п. А спросить-то и не у кого, точнее, неудобно - понимаешь, что ты не тот персонаж, чтобы человек ради тебя отвлекся от дел и стал отвечать на твои глупые вопросы. Так что когда случайно сорвешь совет - очень радуешься.

Эээ... спасибо. Тык-тык.

meg aka moula

Ко мне как к большой любительнице поучать давать советы, можно за ними ходить сколько угодно!

Убивать - это трудно, да. Я не умею, да и куда мне за Ро угнаться. Хотя Люциуса я убила один раз, и Снейпа два, но все это за кадром...

И мне проще написать доброго Волдеморта, чем злого Снейпа... парадокс!

Мерри meg aka moula
правду говорить... то есть, убивать легко и приятно ))
это была шутка!!

Все зависит от того, что ты в фике задумал, и каков смысл этой смерти.

Мэвис

Учитывая, что я пишу от чьего-то лица почти всегда... смерть героя равносильна самоубийству, а суицидом я не страдаю!

Мерри
ммм я так не писала. Планирую только ))

хотя... Гарри и Сириус в Танцах, но это не совсем смерть...

Мэвис
Ой, Мэвис, как хорошо, что вы здесь. Простите великодушно. Я не подумала, что от вас закрыли сообщество и написала тудой пост, думая, что его всем видно. Мне бы хотелось, чтобы вы все его прочитали. Мы счазз пытаемся открыть вам доступ, чтобы вы тоже участвавали в обсуждении, но чтой-то... ммм... сами понимаете. Можно, я его вам перешлю? Потому что иначе нечестно.

Мерри, извините за оффтоп.

meg aka moula
Да, честно, говоря, нам сказать особо нечего... От нас все закрыли через 10 минут. И сообщества, и форум.

Давайте в у-мылы, ок?

Мерри, извини.

Мэвис

Может, и нечего, но так тоже нельзя.

Мэвис

А я вот по-другому не умею. Я пишу "с картинки", а картинка всегда как камера в кино, а камера обычно привязана к персонажу... Вот и получается, что в моих фиках практически всегда - субьективное третье лицо.

Мерри
ясно. Тогда да, сложно.

Мэвис
meg aka moula

Ничего

Мэвис

Ну, откровенно говоря, я пока не мучилась этим... дойдет до трупов, будем разбираться...

Мерри
*оглядывается на штабеля трупов за плечами*

Удачи, коллега ))

Мэвис