*по свежим следам, нимагумолчать!*

Только что дослушала кусок про думосброс и чуть позже.

* Барти Крауч-младший там так кричит, что "меня там не было", что я ему верю. У него форменная истерика. И я все больше думаю, что он реально пожалел Невилла. Другое дело, что он в 4 книге настолько уже чокнутый, что он, вполне возможно, и Гарри симпатизирует - что не мешает ему делать свое дело. Честно скажу, что финал я помню в подробностях только про Волди, так что могу ткнуть пальцем в небо.

* Фрагмент про Снейпа очень часто цитируют неправильно. Не знаю почему. В свидетельстве Дамблдора четко указывается, что 1) Снейп был УпСом; 2) Снейп перешел "на нашу сторону" до падения ТЛ (т.е. не со страху, а по убеждениям); 3) Снейп "теперь не более Упивающийся, чем я сам". Почему-то вот это "теперь" (now) очень часто из цитат пропадает. Про РОСМЭН я не говорю, там вообще что-то малограмотное написано, но в англ. фиках отчего-то это now часто теряется. Интересно - а в фильме это было?..

* Дамблдор совершенно великолепен Как легко было бы, когда Гарри спрашивает о Снейпе, повернуть правду нужной стороной. Выдать чужую тайну, допустим, частично, но так, чтобы Гарри изменил свое мнение и стал думать о Снейпе иначе. Будь Альбус таким манипулятором, каким его любят рисовать, он бы легко сказал что-нибудь вроде: "Да, Гарри, профессор Снейп был Упивающимся. Но он очень любил твою мать, она была его лучшим другом. И когда он узнал, что ей грозит опасность, это перевернуло всю его жизнь, и он пришел ко мне". Это даже не было бы ложью. И Дамблдор мог бы 100% рассчитывать, что Гарри никогда в жизни не спросит у Снейпа подробностей, так что на хитрости его никто не поймает. НО. Выдавать чужую тайну, такую личную, использовать в своих целях чужую трагедию и чужое горе - было бы большой подлостью. И Дамблдор НЕ прибегает к таким средствам. Для него цель НЕ оправдывает средства.

Я сравниваю эту ситуацию с тем, когда на 1 курсе Дамблдор пытался уже смягчить отношение Гарри к Снейпу (когда рассказывал про то, как Джеймс спас жизнь СС). Там он, конечно, просчитался: Гарри добрый мальчик, но это слишком сложные материи для 12-летнего подростка. Но очень важно, что там он не сказал ничего особенно тайного. Эту историю мог бы рассказать Люпин. Думаю, Макгонагалл тоже была в курсе. Он не выдал ничего такого, что один человек поверяет другому в исключительных обстоятельствах (собственно, вся таинственность там вообще ради Люпина).

А тут - он мог бы тысячу раз использовать положение ради своих целей, но отказался.

* Гарри, когда размышляет обо всем увиденном, просто замечательный. Этот момент настолько тонок для подростка его возраста, что перекрывает все его разгильдяйство. И, кстати, тут видно, что людей он чувствует на порядок лучше, чем Рон. (Кстати, выше в главе про бал Гарри, в отличие от Рона, прекрасно понимает, почему Гермиона обижена, и молчит, не желая вмешиваться, но этот момент хорошо прописан!)

А размышляя о воспоминаниях Дамблдора, Гарри делает замечательные для своего возраста наблюдения. Он не просто жалеет Невилла, он думает, что Невилл более достоин сочувствия, чем он сам. Потому что родители, которые безумны и не узнают тебя, - страшнее, чем погибшие. При этом он жалеет Барти-младшего, потому что чувствует, что поведение Крауча-отца неприемлемо и невыносимо, что бы ни натворил сын (Дамблдор, кстати, говорит открыто, что не имеет ни малейшего понятия, причастен БК-младший к пыткам Лонгботтомов или нет.). И, наконец, он формулирует для себя, что виноват во всем этом Волдеморт, чья деятельность разрушает чужие семьи и судьбы.

Покажите мне, пожалуйста, 14-летнего мальчика, который способен дойти до этого всего сам, без влияния родителей, но зато выросший в доме, где все, кто хоть чуть-чуть отличается от среднего арифметического, - подлежащие уничтожению уроды.