Но, может, у них это выйдет убедительно? Как-нибудь неожиданно для нас?))
В конце концов у АКД Уотсон второй раз женился после "Пустого дома". А первый раз женился тоже ведь не во время отсутствия Холмса.

tes3m,

Но, может, у них это выйдет убедительно?

Учитывая, что для меня был абсолютно неубедителен весь 2 сезон, я не верю ))
Мне не понравилось в нем практически ничего, кроме Камбербетча в простыне, одной-двух шуток и прекрасных английских пейзажей в "Собаке..."

В конце концов у АКД Уотсон второй раз женился после "Пустого дома".

Во-первых, это еще вопрос, женился ли он на самом деле или это очередная попытка АКД избавиться от надоевшего цикла рассказов читать дальшеИли вообще, если рассматривать вселенную изнутри, выдумка Уотсона для придания благопристойности их совместному многолетнему проживанию - в свете разнообразных скандалов конца 19 века, хехе.

Во-вторых, как бы то ни было, для меня лично важнейшая часть канона - это как раз 1894-1902/3 совместные годы на Бейкер-Стрит.
Это центр личных отношений, пик дружбы. Это - "после водопада", которое отличается от "до водопада", как солнце от луны.

Именно здесь: «Вы не ранены, Уотсон? Скажите, ради Бога, вы не ранены? Да, стоило получить рану, и даже не одну, чтобы узнать глубину заботливости и любви, скрывавшейся за холодной маской моего друга. Ясный, жесткий взгляд его на мгновение затуманился, твердые губы задрожали. На один-единственный миг я ощутил, что это не только великий мозг, но и великое сердце... Этот момент душевного раскрытия вознаградил меня за долгие годы смиренного и преданного служения».

Испортить именно эту часть - это, имхо, проявление дурного вкуса и непонимания/неуважения к канону. Ровно так же, как для меня лично вопиющей безвкусицей является то, что было сделано из "Скандала в Богемии" и Ирэн Адлер

Мерри, Но ведь 1894-1902/3 совместные годы на Бейкер-Стрит. это же уже после смерти Мэри, так может, и тут они еще впереди?))) Ведь не обязательно тот же порядок событий, что у АКД. (Вернее, и так уже ясно, что порядок тут не тот.)
Но вообще тут я, конечно, не могу судить, мне-то 2 сезон очень нравится.

Учитывая, что для меня был абсолютно неубедителен весь 2 сезон, я не верю ))
Мне не понравилось в нем практически ничего, кроме Камбербетча в простыне, одной-двух шуток и прекрасных английских пейзажей в "Собаке..."
+1

Во втором сезоне меня неприятно поразило:
1. Отсутствие логики (и это главное)
2. Отсутствие отличий в методах Холмса от стандартных для нашего времени методов криминалистики (во всяком случае, тех, о которых мы узнали из других сериалов).
В первом сезоне это не так бросалось в глаза, наверное.

Вставить женитьбу Уотсона и разъезд ПОСЛЕ "Пустого дома" - это... у меня слов нет.
ну в самом "каноничнейшем из каноничных" нашем фильме с Ливановым и Соломиным все тоже именно так и было. И это никому не помешало))))

Ровно так же, как для меня лично вопиющей безвкусицей является то, что было сделано из "Скандала в Богемии" и Ирэн Адлер

какое счастье, что это не только мое мнение)

tes3m,


Если тут, по-моему мнению, испорчено то, что для меня является самым важным, - пациент скорее мертв, чем жив.

Sherlock,

ну в самом "каноничнейшем из каноничных" нашем фильме с Ливановым и Соломиным все тоже именно так и было. И это никому не помешало))))

Я никогда не воспринимала это как связный сериал (и это так не снималось, заметим).
По сути, там особо просто нет второго периода на Бейкер-стрит - но нет и прямого ему противоречия, заметим.
В общем, это реально не мешает.

Моффат же, судя по его комментам, затевает нечто в духе скандал-разъезд-тапки-врозь - и увы, это очень похоже по эмоциям на то, что было во втором сезоне (который, опять же, мне не понравился).

В общем, "нет, это не Рио-де-Жанейро".
Я лучше пересмотрю Гранаду в милионный раз.

Sever_Snape,



Кьюзи,

Имхо, во втором сезоне весь детектив провален вообще, зато куча грррандиозных страстей на голом месте - которые я терпеть ненавижу.
Да, и там еще усугублен разрыв между Шерлоком и Майкрофтом - а это мне тоже очень не нравится.
Я ооочень люблю Майкрофта и Шерлока как дружное семейство.
И это тоже важное в каноне место для меня.

Кстати, в первом сезоне отношения между Шерлоком и Майкрофтом поданы так, что их "вражду" можно принять за подшучивание друг над другом, и даже разглядеть за ней заботу (с обоих сторон).

Кьюзи,

Да, именно. В первом сезоне это выглядело как шутка (кстати, было немало славных фиков на эту тему), во втором - это какой-то настолько неканонический напряг, что уже совсем "не мое".

Я лучше пересмотрю Гранаду в милионный раз
))))))

Мерри, "скорее бы кончили судить и подали угощение"(с)
Какая разница что там в описании, все равно посмотреть сначала надо.) И поскорее бы.)

valley,

Я просто так расстроилась после 2 сезона, что теперь раздумываю: смотреть 3-й или поберечь психику...

Мерри, ну, я с первой серии первого абстрагировалась от оригинала и мне интересно, как они еще извернутся.))))

Мерри,

"я с первой серии первого абстрагировалась от оригинала и мне интересно, как они еще извернутся.))))"
Вот-вот. У меня тоже получилось смотреть только с настроем "это просто однофамильцы"

valley, Ludwig14,

а мне наоборот, кажется, что первый сезон очень классно лег на оригинал, поэтому дальнейшая оргия не понравилась...

Faith S.,

Мерри, у меня просмотр случился в обратном порядке