Именно поэтому так ужасен здесь Бегемот — дело не в том, удачно или неудачно сделан кот, а в том, что это не Бегемот, а Шариков.
У меня от этого фильма впечатления тоже сложные: что-то хорошо, а в целом не то.

Мерри, вот про Бегемота очень хорошо, спасибо! я всё никак не могла эту мысль додумать. и в целом про соотношение юмора и драмы в фильме согласна. вообще, когда едва ли не все вокруг меня поносили этот сериал, мне его было жалко, но впечатление было такое: если закрыть глаза на то, сё, пятое и десятое, то мне нравится!

Режиссер что, не знает, когда в России продают мимозу?
Мерри, вот давно хотела узнать, как правильно ставить запятые в таком предложении. По идее, "что" - вводное слово и должно выделяться запятыми с двух сторон? Или как? Что-то я не помню, чтобы их с двух сторон ставили... Но после "что" всегда идет отчетливая пауза в устной речи.

tes3m

Ну да. Вроде и тут хорошо, и там, и это удачно - а вместе не складывается, разваливается.
Еще один момент, кстати, - у этого фильма неудачный темп. Тоже, мне кажется, от излишней серьезности. В результате не хватает и легкости, и энергии какой-то.

owlwing

Когда его поносили и обсуждали, я никак не могла его посмотреть. И я не слишком люблю зрительский снобизм в таких ситуациях, потому что такие вещи снимать ОЧЕНЬ сложно. Ругать легко, а делать трудно. И мне кажется, что если сделано не прямо совсем из рук вон плохо (обычно тогда и обсуждать не тянет, фугадость она и есть фугадость), то интересно разобраться - что, как, почему сделано так или иначе. Что удалось, чего не хватает и т.д. Вообще мне всегда интересно смотреть, как что-то сделано.

a-s-k-a

Правильно ставить запятую только после слова что:

Он что, дурак?
Ты что, не понимаешь?
Что она, глухая или глухонемая, эта девочка?

"Что" здесь совсем не вводное слово, а сказуемое:

Он что, дурак? = Он что такое/каков есть, дурак (разве)?
Ты что, не понимаешь? = Ты что делаешь, не понимаешь?
и т.д.

Получается как бы обобщенное сказуемое, а затем уточнение к нему. У Розенталя это объясняется в разделе про утвердительные, отрицательные и вопросительно-восклицательные слова.

ну надо же! кто бы мог подумать! большое спасибо за объяснение!

Мерри
Три раза бралась смотреть «Мастера и Маргариту» - не идет..хотя книга - одна из моих самых любимых.

Мерри, я тоже посмотрела существенно позже, чем те, кто ругал. сложно - безусловно, но, с другой стороны, искусство - это вообще непросто, так что лично для меня это не критерий. так или иначе, этот фильм - уж точно самостоятельное именно произведение искусства. с достоинствами, с недостатками, но заслуживающее отдельной оценки и анализа. а претензии были в основном такого характера, что ясно: каждый уже вообразил себе фильм, какой хотел, но не целиком, а фрагментами, сценами, лицами, а увидел не то и теперь ругается.

у меня все претензии были к отсутствию Бегемота.

Оле-Лукойе

Так тоже бывает

owlwing

каждый уже вообразил себе фильм, какой хотел, но не целиком, а фрагментами, сценами, лицами, а увидел не то и теперь ругается

Ага.

Anna Perenna

Очень понимаю.

Очень нравится как Хмелевская пишет про бега. Передает живое ощущение азарта, как может только по настоящему азартный человек.
Вспоминается описанная ее сценка, как она минут 10 стояла и смотрела. уgадет ли загрtбаемый ковшом мусор

walkie_talkie

Пожалуй, больше всего я у нее все равно люблю "Автобиографию".

Мерри
Мне, признатьс. трудно сказать, что нравится больше. Под настроение. Раньше не воспринимала так полно Подозреваются все, а вот с опытом работы в подобной конторе роман расцвел дляменя
Хмелевская и Вудхауз любимийшие из писателей, наверно.