Помесь хорька, барсука и штопора
Во френдленте уже несколько дней то и дело всплывает новое сообщество - Анонимное чтиво.
Я всецело сознаю, что могу сейчас обидеть кого-нибудь из своих читателей, но сама идея вызывала у меня столь безмерное чувство гадливости, что мне крайне трудно удержать язык за зубами. И я таки не удержу.
Видите ли, в приличном обществе анонимность говорящего - такая штука, которая уместна разве что в Обществе анонимных алкоголиков. Или, на худой конец, при написании любовных посланий "от тайного поклонника", но обычно от этих игр в псевдоромантизм люди к совершеннолетию излечиваются.
Есть еще анонимные конкурсы и рецензирование, но это, опять же, не то. Там вся соль в том, что автор, страстно желающий объективности (что бы под этим ни понималось), на время надевает маску, а потом ее СНИМАЕТ. Как и на карнавале, в этом финальном разоблачении - весь смысл мероприятия.
А вот перманентная анонимность при обсуждении третьих лиц и их поступков (к которым тексты тоже относятся, как и любая деятельность) сроду оценивалось как деяние, мягко говоря, сомнительное с нравственной точки зрения. И причина этого в том, что аноним полностью снимает с себя ответственность за свои слова и поступки, обеспечивая себе полную безнаказанность.
Достойные речи приличных людей не нуждаются в том, чтобы скрывать их авторство. А все остальное, строго говоря, выдавать в пространство не стоит. Оно и так замусорено.
PS. Поскольку этот вопрос относится к тем редким случаям, когдаимею мнение, хрен оспоришь моя позиция пересмотру не подлежит, комментарии закрываю. Во избежание
Согласным -
, несогласным -

Я всецело сознаю, что могу сейчас обидеть кого-нибудь из своих читателей, но сама идея вызывала у меня столь безмерное чувство гадливости, что мне крайне трудно удержать язык за зубами. И я таки не удержу.
Видите ли, в приличном обществе анонимность говорящего - такая штука, которая уместна разве что в Обществе анонимных алкоголиков. Или, на худой конец, при написании любовных посланий "от тайного поклонника", но обычно от этих игр в псевдоромантизм люди к совершеннолетию излечиваются.
Есть еще анонимные конкурсы и рецензирование, но это, опять же, не то. Там вся соль в том, что автор, страстно желающий объективности (что бы под этим ни понималось), на время надевает маску, а потом ее СНИМАЕТ. Как и на карнавале, в этом финальном разоблачении - весь смысл мероприятия.
А вот перманентная анонимность при обсуждении третьих лиц и их поступков (к которым тексты тоже относятся, как и любая деятельность) сроду оценивалось как деяние, мягко говоря, сомнительное с нравственной точки зрения. И причина этого в том, что аноним полностью снимает с себя ответственность за свои слова и поступки, обеспечивая себе полную безнаказанность.
Достойные речи приличных людей не нуждаются в том, чтобы скрывать их авторство. А все остальное, строго говоря, выдавать в пространство не стоит. Оно и так замусорено.
PS. Поскольку этот вопрос относится к тем редким случаям, когда



