Сигара, дорогие товарищи, – в первую очередь все-таки просто сигара
и не надо обижать метлы, палочки, носы и строить психологические выкладки характера на основании любимого напитка кузена шурина двоюродной бабушки

precissely

Вот-вот!

Мерри

Мерри
Хуже этого только бесконечная соционика..потому что более массовая, да..

Оле-Лукойе

*мрачно* Соционика гораздо лучше. Обычно прибегающие к ней люди не делают вид, что открыли Америку и за это им полагается Нобелевская премия. И не выдают свой труд за научное сочинение (и тем более за литературный анализ).

Издалека: помнится, лет десять назад, в бурные школьные годы, мы проводили бесконечные анализы произведений всемирной литературы. Из-под палки мы исследовали каждое слово и приходили к глубочайшим выводам. Но меня всегда волновало вот что: а имел ли в виду автор хоть половину из того, что мы "выводили" из его текста? Псевдонаучный онанизм получается.

BlackRaspberry меня данная ситуация всегда напрягала при анализе стихов. Ну как можно анализировать поэзию!

Мерри Это в каноне такое? оО Там кто-то курил сигары?

плюсадин
я вообще не понимаю, кто их читает - разве что люди, которым в силу возраста еще не приходилось сдавать концепции современного естествознания или теорию и методологию современной правовой науки, и псевдоумничанье их привлекает

precissely
BlackRaspberry

Когда знакомишься с настоящим литературным анализом - когда добираешься до работ Гаспарова, Тынянова, Барта, Эко, Борхеса и других замечательных исследователей - тех, кто сочинял школьный курс "литературы", хочется придушить. Еще и за то, что стольких людей этот курс отвратил от литературоведения навсегда.

Покойный Гаспаров читал у нас введение в лит. анализ текста - это потрясающе. На его лекции сбегалось пол-университета - и математики, и физики, и естественники... Как раз поэтические тексты исследовать крайне интересно, они обычно очень нагружены, многослойны. Только к тому, "что хотел сказать автор этим произведением", сие обычно имеет очень мало отношения. Зато удивительно, сколько можно всего - и смена временных пластов в тексте, и пространственная структура, и звукопись, и цветовое восприятие, и т.д., и т.п.

Илэра

А что в каноне? Я не про канон, я про регулярно публикуемые в фандоме эссе на темы вроде "Слизерин как женское начало" и проч.

Galadriel

Кстати, интересно, что исторический, военно-политический, экономический анализ ГП-вселенной почему-то куда менее дилетантский. Тоже, конечно, всякое встречается, но там пафоса меньше. Сугубое имхо, конечно, но...

Отчасти, видимо, потому что народ все же смекает: не следует умничать о том, в чем слабо разбираешься. А поскольку принято считать, что гуманитарная сфера - это очень просто и доступно всем... *фыркает*

Я сама увлекаюсь психологией больше 10 лет. Но почему-то мне не приходит в голову писать статьи - прежде всего потому, что я хорошо сознаю: мой уровень знаний хотя и обширный, но настолько поверхностный, что не позволит сделать это качественно.

Мерри
исторический, военно-политический, экономический анализ ГП-вселенной почему-то куда менее дилетантский
Думаю, потому что за него берутся люди, которые хоть что-то смыслят в предмете априори. А те, кто не смыслят ни в чем, и ограничиваются рассуждениями о взаимоотношениях героев в духе историй из космополитена.

Хотя не скажу, что и такие анализы интересны лично мне. Просто в силу того, что ГП не дает достаточно материала, и всякий анализ остается поверхностным и дилетантским - потому что сложно написать хорошее исследование, если мало данных.

Мерри, сигара - это ещё ничего! Одной моей знакомой как-то приснился отец, а от него к дочери ползла змея. Представьте, что ей нагородила другая знакомая? Бедная девушка решила, что с ней не всё в порядке!

Сталина

Мерри, вот-вот!

Мерри Только к тому, "что хотел сказать автор этим произведением", сие обычно имеет очень мало отношения
К сожалению, мой курс литературы и был построен в этом направлении, а мои потуги анализировать метафоры, аллитерации и тп, считались претензией на оригинальность.

Единственные исследования, что читаю по ГП - про этимологию имен, названий и/или мифологические аллюзии.

Мерри Я не про канон, я про регулярно публикуемые в фандоме эссе на темы вроде "Слизерин как женское начало" и проч.
Понятно) Тэг привел в замешательство)

Илэра

Поправила тэг Действительно, он не в тему получился. Просто думала-то я, ясное дело, про канон, пока писала