Помесь хорька, барсука и штопора
Утащено у Nadalz, вот отсюда.
Первый раз вижу совершенно каноничное, на мой взгляд, изображение Снейпа. Никакого вам гламура и рикмановского внутреннего удовлетворенного равновесия. Фигу. Все как есть.
Картинка под катом! Большая!
В сторону: и насколько же он такой эффектнее Рикмана...
Первый раз вижу совершенно каноничное, на мой взгляд, изображение Снейпа. Никакого вам гламура и рикмановского внутреннего удовлетворенного равновесия. Фигу. Все как есть.
Картинка под катом! Большая!
В сторону: и насколько же он такой эффектнее Рикмана...
В остальном - да, гламур отсутствует и это чудесно.
Да, крисунок просто прелесть. Если не ошибаюсь ему около 1,5 года... Одно время у меня на рабочем компе вместо обоев стоял...
рикмановского внутреннего удовлетворенного равновесия.
Это 5!! четкое обозначение
Имхо, то, что на этом рисунке - и есть тонкие губы. Нижнюю он просто презрительно выпячивает
А "не упоминается" и вовсе не довод, равно как и "если бы оно было так, то JKR не преминула бы поведать нам об этом" - это все же домыслы, так многое можно подать как канон. Цвет глаз вот Люпинов вообще неизвестен до сих пор - что же, считать все его рисунки заведомо неканоничными?
Arahna.
Я знаю, по моим Снейпам трудно представить, что я о нем думаю на самом деле. Дело в том, что я его почти принципиально пишу неканоничным (с моей тз). Так, типа, веселее
С каноничным Снейпом я бы хотела увидеться только на равной территории и ненадолго. И при свидетелях. В универской курилке, например
Аналогично!
А поэтому фанонный Снейп мне все ж милее, и пишу я тоже заведомый "никанон". С каноном ни тебе юмора, ни тебе романтика, ангст, да и тот невкусный.
Это очень философский вопрос - должен ли Снейп нравиться! Вообще-то, по Роулинг, так и не должен...
Твой Снейп мне очень нравится, скажем (в частности и тем, что он НЕ рикмановский), но он все равно - ИМХО! - слишком мягкий для канона... не злой.
Почему же имхо? =) Он действительно такой =) Но дело тут в том, на образ "моего" Снейпа наибольшее влияние оказал Снейп у Джаксиан. Именно таким он мне видится - ожесточенность, резкость, тяжесть, - все это от одиночества и какой-то внутренней усталости.
И, кроме того, если речь идет об иллюстрациях, то он на них такой, какой он в иллюстрируемом произведении. Ведь не буду же я на иллюстрации к твоему чудесному "барному" циклу изображать злобного монстра?
Это очень философский вопрос - должен ли Снейп нравиться! Вообще-то, по Роулинг, так и не должен...
Не должен, абсолютно согласна =)) Но я тут использовала слово нравиться приминительно к рисунку как таковому, а не к красоте изображенного на нем товарища =))
на образ "моего" Снейпа наибольшее влияние оказал Снейп у Джаксиан
ого
*процесс осмысления*
для меня твой Снейп и Джаксиановский - ну совсем не похожи, ну да все дело в восприятии)
...вот я и сижу - свожу два слоя воедино
А этот... ничего так (давится собственной гипотезой) Болезненный только очень. И глазки несколько вкось.
http://allstars.pp.ru/men/t/tim_roth/
зато вылитый Тим Рот, которого поначалу на роль Снейпа приглашали. Неужто никто не узнал? :-))
Карбони сразу узнала и меня просветила.
Ух ты! Какой классный)))
Так многие до сих пор жалеют, что у него не срослось-таки с ролью Снейпа... Из него бы Снейп точно абсолютно другой получился. Правда, неизвестно, был бы он в итоге больше похож на каноничного :-)
Неужто никто не узнал? :-))
У меня узнали.
Но из него, боюсь, Снейп вышел бы настолько каноничный, что фанноного Снейпа просто бы не было - и кого б мы тогда любили?
Я в совеременном кино разбираюсь, как свинья в апельсинах - на нюх. Имен не знаю почти совсем, смотрю в основном то, что успело полежать где-нибудь лет 10-15-20. Я вообще жуткий консерватор в этом плане. Экранизации книг люблю смотреть, а так - не очень.
Так что не узнала.
Nadalz
*убежденно* Я бы любила. Я вообще Снейпом заинтересовалась только после прочтения н-ного количества фиков: Рикман меня совсем не впечатлил...
Ну, а те, кто писал фики, вполне возможно, были именно им (АР) впечатлены
Хотя - любовь такая странная штука