Помесь хорька, барсука и штопора
Утащено у Nadalz, вот отсюда.

Первый раз вижу совершенно каноничное, на мой взгляд, изображение Снейпа. Никакого вам гламура и рикмановского внутреннего удовлетворенного равновесия. Фигу. Все как есть.

Картинка под катом! Большая!

В сторону: и насколько же он такой эффектнее Рикмана...

@темы: Снейп, Картинки и картины, ГП-канон

Комментарии
13.03.2007 в 21:59

It’s real for us
Кхем. Если говорить о "совершенно каноничном" то это не оно, при всем уважении. У Снейпа по канону тонкие губы, а так же НЕ упоминаются близко посаженные глаза. А если бы оно было так, то JKR не преминула бы поведать нам об этом, как еще об одном уродстве.

В остальном - да, гламур отсутствует и это чудесно.
13.03.2007 в 22:02

Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
Вот никогда не думала, что мы сойдёмся во мнениях о виде каноничного Снейпа. Но когда я в своё время увидела эту картинку, реакция была та же самая - вот он, самый каноничный. :-D
13.03.2007 в 22:05

Все possible!
Мерри

Да, крисунок просто прелесть. Если не ошибаюсь ему около 1,5 года... Одно время у меня на рабочем компе вместо обоев стоял...

рикмановского внутреннего удовлетворенного равновесия.

Это 5!! четкое обозначение :)
13.03.2007 в 22:51

Помесь хорька, барсука и штопора
Black Bird



Имхо, то, что на этом рисунке - и есть тонкие губы. Нижнюю он просто презрительно выпячивает ;)



А "не упоминается" и вовсе не довод, равно как и "если бы оно было так, то JKR не преминула бы поведать нам об этом" - это все же домыслы, так многое можно подать как канон. Цвет глаз вот Люпинов вообще неизвестен до сих пор - что же, считать все его рисунки заведомо неканоничными?



Arahna.



Я знаю, по моим Снейпам трудно представить, что я о нем думаю на самом деле. Дело в том, что я его почти принципиально пишу неканоничным (с моей тз). Так, типа, веселее :)



С каноничным Снейпом я бы хотела увидеться только на равной территории и ненадолго. И при свидетелях. В универской курилке, например :)
13.03.2007 в 22:58

Будь альтруистом - уважай чужой эгоизм (с) Ежи Лец
А я вот уже писала у Nadalz, что мне не нра! :) Ну не нра, и все тут =) Впрочем, возможно, это потому, что у меня собственный, уже достаточно сложившийся образ Снейпа, продиктованный моим собственным творчеством =) К слову сказать, я бы не сказала, что он у меня Рикмановский. Я не вижу Рикмана, когда читаю книги и фики. Я вижу своего Снейпа =))
13.03.2007 в 23:23

В темноте глаза горят, в них сомненья нет — один азарт!
С каноничным Снейпом я бы хотела увидеться только на равной территории и ненадолго. И при свидетелях.

Аналогично!



А поэтому фанонный Снейп мне все ж милее, и пишу я тоже заведомый "никанон". С каноном ни тебе юмора, ни тебе романтика, ангст, да и тот невкусный. :chup2:

13.03.2007 в 23:26

Помесь хорька, барсука и штопора
Umino aka Morskaya



Это очень философский вопрос - должен ли Снейп нравиться! Вообще-то, по Роулинг, так и не должен...



Твой Снейп мне очень нравится, скажем (в частности и тем, что он НЕ рикмановский), но он все равно - ИМХО! - слишком мягкий для канона... не злой.
13.03.2007 в 23:35

Будь альтруистом - уважай чужой эгоизм (с) Ежи Лец
Мерри но он все равно - ИМХО! - слишком мягкий... не злой.



Почему же имхо? =) Он действительно такой =) Но дело тут в том, на образ "моего" Снейпа наибольшее влияние оказал Снейп у Джаксиан. Именно таким он мне видится - ожесточенность, резкость, тяжесть, - все это от одиночества и какой-то внутренней усталости.

И, кроме того, если речь идет об иллюстрациях, то он на них такой, какой он в иллюстрируемом произведении. Ведь не буду же я на иллюстрации к твоему чудесному "барному" циклу изображать злобного монстра? :) А Снейп у Цыцы - это вообще отдельный разговор (памятуя тот же мой рисунок к Жизнь после смерти) =))) И Снейпы у меня, пускай немного, но разнятся от иллюстрации к иллюстрации (по крайней мере, я на это надеюсь =)))).



Это очень философский вопрос - должен ли Снейп нравиться! Вообще-то, по Роулинг, так и не должен...



Не должен, абсолютно согласна =)) Но я тут использовала слово нравиться приминительно к рисунку как таковому, а не к красоте изображенного на нем товарища =))
13.03.2007 в 23:46

ускользающее очарование интеллекта
Umino aka Morskaya

на образ "моего" Снейпа наибольшее влияние оказал Снейп у Джаксиан

ого :hang: никогда бы не подумала! :hmm:

*процесс осмысления*
13.03.2007 в 23:49

Будь альтруистом - уважай чужой эгоизм (с) Ежи Лец
Катю, а что в этом такого странного? :) Фики Джаксин - это то, из-за чего я вообще сподобилась прочитать ГП... впрочем, я об этом уже писала когда-то =)))
13.03.2007 в 23:56

ускользающее очарование интеллекта
Umino aka Morskaya

для меня твой Снейп и Джаксиановский - ну совсем не похожи, ну да все дело в восприятии)

...вот я и сижу - свожу два слоя воедино :lol:
14.03.2007 в 00:03

... размахивает волшебной палочкой, целуется и смотрит в хрустальный шарик. по классическим канонам.
Ннну... по мне так вообще - Снейп отдельно, Рикман отдельно. Не то что не смешивать, а лучше бы и не совмещать. :(



А этот... ничего так (давится собственной гипотезой) Болезненный только очень. И глазки несколько вкось.
14.03.2007 в 02:20

One should always eat muffins quite calmly. It is the only way to eat them. (c) *** I could not look at her and not want to touch her (c)
На Рикмана-то он не похож, зато вылитый Тим Рот, которого поначалу на роль Снейпа приглашали. Неужто никто не узнал? :-))

http://allstars.pp.ru/men/t/tim_roth/
14.03.2007 в 02:56

Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
sige_vic



зато вылитый Тим Рот, которого поначалу на роль Снейпа приглашали. Неужто никто не узнал? :-))



Карбони сразу узнала и меня просветила. :)
14.03.2007 в 03:18

ускользающее очарование интеллекта
sige_vic

Ух ты! Какой классный)))
14.03.2007 в 10:01

One should always eat muffins quite calmly. It is the only way to eat them. (c) *** I could not look at her and not want to touch her (c)
Катю

Так многие до сих пор жалеют, что у него не срослось-таки с ролью Снейпа... Из него бы Снейп точно абсолютно другой получился. Правда, неизвестно, был бы он в итоге больше похож на каноничного :-)
14.03.2007 в 11:29

В темноте глаза горят, в них сомненья нет — один азарт!
sige_vic

Неужто никто не узнал? :-))

У меня узнали. :glass:



Но из него, боюсь, Снейп вышел бы настолько каноничный, что фанноного Снейпа просто бы не было - и кого б мы тогда любили? :alles:
14.03.2007 в 12:43

Помесь хорька, барсука и штопора
sige_vic



Я в совеременном кино разбираюсь, как свинья в апельсинах - на нюх. Имен не знаю почти совсем, смотрю в основном то, что успело полежать где-нибудь лет 10-15-20. Я вообще жуткий консерватор в этом плане. Экранизации книг люблю смотреть, а так - не очень.



Так что не узнала.



Nadalz



*убежденно* Я бы любила. Я вообще Снейпом заинтересовалась только после прочтения н-ного количества фиков: Рикман меня совсем не впечатлил...
14.03.2007 в 13:20

В темноте глаза горят, в них сомненья нет — один азарт!
Мерри

Ну, а те, кто писал фики, вполне возможно, были именно им (АР) впечатлены ;-)



Хотя - любовь такая странная штука :laugh: