Помесь хорька, барсука и штопора
Интересный вопрос: а почему ни в одном рассказе АКД не упоминается телефония? Почему у ШХ нет телефона?..
В реальности для такого публичного лица, как ШХ, для человека, оказывающего консультационные услуги по всей Европе, не иметь телефона - очень странно! И уж нет никаких сомнений, что Майкрофт точно был одним из первых абонентов (просто по долгу службы).
середина 1880-х - первые междугородные линии и телефонные общественные пункты переговоров
1886 - первые наружные будки в Лондоне (т.е. постоянно доступные, а не в часы работы/доступности отеля, почты и т.п. организаций, где были первые переговорные)
1889 - слияние Объединенной, Национальной, Ланкаширской и Чеширской телефонных компаний в «Национальную телефонную компанию» с капиталом в 4 миллиона фунтов стерлингов, обеспечивавшую 23 585 линий
1891 - первый подводный кабель под Ла-Маншем, связь Лондон-Париж
К 1903 году появились даже такие штуки, как сниженные ночные тарифы!
Короче говоря, по всем разумным и неразумным меркам, Холмс просто обязан был иметь телефон хотя бы после возвращения из мертвых в 1894 году!
Почему же АКД этого избегает? Он с опаской относился к технике? Или пытался таким образом потрафить консервативной части публики?..
В реальности для такого публичного лица, как ШХ, для человека, оказывающего консультационные услуги по всей Европе, не иметь телефона - очень странно! И уж нет никаких сомнений, что Майкрофт точно был одним из первых абонентов (просто по долгу службы).
середина 1880-х - первые междугородные линии и телефонные общественные пункты переговоров
1886 - первые наружные будки в Лондоне (т.е. постоянно доступные, а не в часы работы/доступности отеля, почты и т.п. организаций, где были первые переговорные)
1889 - слияние Объединенной, Национальной, Ланкаширской и Чеширской телефонных компаний в «Национальную телефонную компанию» с капиталом в 4 миллиона фунтов стерлингов, обеспечивавшую 23 585 линий
1891 - первый подводный кабель под Ла-Маншем, связь Лондон-Париж
К 1903 году появились даже такие штуки, как сниженные ночные тарифы!
Короче говоря, по всем разумным и неразумным меркам, Холмс просто обязан был иметь телефон хотя бы после возвращения из мертвых в 1894 году!
Почему же АКД этого избегает? Он с опаской относился к технике? Или пытался таким образом потрафить консервативной части публики?..
А вообще, даже если бы Холмс и захотел себе телефон, ему бы пришлось договариваться о его установке с миссис Хадсон, это всё-таки её жилье. А она могла как возразить из каких-то своих соображений, так и согласиться.
в "Знатном клиенте" Холмс звонит генералу де Мервилю, чтобы договориться о встрече.
энциклопедия "шерлокиана" подсказывает мне: Holmes used the telephone at Baker Street in his investigations of De Merville (ILLU), Amberley (RETI), and Garrideb (3GAR) cases."
так что телефон у Холмса, похоже, был
В советской экранизации, увы, было много фигни, включая бертильонаж в 81 году (который в то время существовал только в голове Бертильона и даже в виде эксперимента в Сюрте возник только зимой 82-83 гг). На нее вообще нельзя полагаться
tes3m,
О! Надо пересмотреть, значит! Пройдусь поиском, напишу, что получается с датировками - интересно!
Ага, ясно. Почему-то совершенно это не отложилось в памяти.
"Три Гарридеба" и "Знатный клиент" - это 1902 г. А "Москательщик..." чем датируется?
www.sherlockian.net/canon/
Может, чтобы у Холмса было больше поводов выходить из дома и устраивать экшн?
Ага, 98-й - это уже лучше. Если, конечно, АКД сознательно это туда вписал, а не случайно ))))
tes3m,
Да, это очень существенно, что рассказы весьма поздние, вне зависимости от датировки событий (хотя изначально я ее имела в виду).
В "Знаке четырех" упоминается телефон, но не у Холмса
Ага! Вот это уже куда лучше. Действительно, странно, если бы в 1888 году инспектор не мог бы связаться с управлением.
Может, Конан-Дойл это интуитивно чувствовал и избегал вводить дополнительный источник оперативной информации?
Я, к сожалению, ничего не знаю про "Вечный сон" и не могу оценить сравнение. К какой эпохе относится действие? Одно дело - представить себе, как изменили бы сюжет мобильные телефоны, скажем, в 80-е гг, когда это была большая редкость. И совсем другое - писать детективы без мобильника про начало 2000-х, скажем.
Может, Конан-Дойл это интуитивно чувствовал и избегал вводить дополнительный источник оперативной информации?
Тогда это сознательный idiot plot, а я не верю в то, что АКД прибегал к таким приемам.
Тут надо помнить, что телеграфом в то время пользовались, как в 1990-е пейджером. То есть по много раз в день, только бы средства позволяли. Поэтому в принципе разница была не очень велика, если сделать поправку на то, что телефонные сети были довольно хаотично поначалу устроены, до всеобщей телефонизации было еще далеко, слышимость была не очень-то.
И вместе с тем, трудно представить, чтобы такой энергичный и любопытный человек, как Холмс, с его исследовательским складом ума, не воспользовался подобной штукой. Все открытия в области криминалистики он отслеживал стремительно. И АКД тут был весьма скрупулезен.
Например, "Подрядчик из Норвуда" относится к 1894 году - и именно в этом году впервые был задержан убийца по оставленному кровавому отпечатку пальца (убийство Франциски Ройас в Аргентине).
КП,
По некотором размышлении я думаю, что АКД просто настолько надоел Холмс, что он, начиная с какого-то момента, относился к таким подробностям несколько небрежно. И поэтому они появлялись с некоторым запозданием и в небольшом количестве.