В ответ на пост rakugan. Подумала и решила, что стоит записать это для себя здесь.
Подразумеваемая мораль у Роулинг сплошь и рядом отличается от декларируемой. Вслух говорится: "Любовь - самая большая сила", а в реальности все решает то, у кого круче палочка ("Ты только не гони: добро, зло... Главное, у кого ружье"). В пятой книге Гарри любит Сириуса - и тем самым невольно становится причиной его гибели. Вслух говорится: "Будь благороден" - в четвертой книге Гарри точно так же, из-за благородства, становится невольной причиной смерти Седрика. Дружба - это огромная ценность; но в реальности Джеймса и Лили предает друг... А выбор делается не между добром и злом, а между злом и меньшим злом.
Все, как в жизни.
Так вот, выше перечислены только два слоя, поверхностных, фактологических. Суть - глубже. Действительно, как в жизни.
Потому что все решает в конечном итоге самопожертвование Лили. И то, что Гарри не побоялся подставить грудь Волдеморту. И Снейп не побоялся. И Нарцисса выбрала сочувствие в нужную минуту. И Рон сумел справиться со своими страхами и предрассудками - ради друзей. И Драко отказался бросить приятеля погибать. И т.д., и т.п.
А та сторона, которая поставила на "палочку покруче", - как раз феерически проиграла.
Я бы сказала, что красота цикла именно в том, что открыто декларируемая мораль все равно оказывается верной - но совсем не в буквальном смысле, как можно было предположить по началу эпопеи.
И выбор делается, что самое тяжелое, между добром и меньшим злом, которые чаще всего очень трудно отличить друг от друга, но даже микроскопическая разница может оказаться решающей.
И именно поэтому в конечном счете книга - не детская.