я то, что написано про райтера, тоже не говорю, у меня другой комплект (составить, что ли? он очень специфический, потому что пишу я совершенно не так). А вот переводческий!!! )))))))))
Мерри, мой райтерский комплект будет наполовину состоять из "это необосновано", "где же взять дополнительную информацию?" и "это вырезать!". ))))
А переводами я не занимаюсь, потому как страдаю лингвистическим кретинизмом, и разговариваю только со словарём, потому что с людьми говорить стесняюсь...
да, "ВЫРЕЗАТЬ!" там и у меня будет в центре жирными буквами )
Однако поскольку я пишу, на две трети "подглядывая за персонажами", у меня поток сознания выглядит как-то так:
Тут не хватает куска. Где его взять? Что значит "Я в это время сидел в библиотеке и ничего не видел"? Люци, куда ты пошел? СТОЙ. Пожалуйста. ЧТО?! ВЫ С УМА СОШЛИ?! А мне что теперь делать? Как это "мои проблемы"?! Люци, вернись. Я больше не буду так шутить. Интересно, как выглядело это в 91 году? Сев, пожалуйста, не надо душить Альбуса. Он нам нужен. И детей тоже оставь в покое. Давай я тебе коньяка налью. Что значит "без Люца ничего не получится?!"
да, "ВЫРЕЗАТЬ!" там и у меня будет в центре жирными буквами
ЧТО?! ВЫ С УМА СОШЛИ?! А мне что теперь делать? Как это "мои проблемы"?! Какие у тебя непослушные персонажи! )))) Не, мои более покладистые, делают, что велят, но если им мои придумки поперёк характера - прикидываются мёртвыми. С-собаки...
Я не читала Хмелевскую, но такие выкрутасы фантазии и персонажей выматывают до состояния нестояния... Но без них - ещё хуже! Когда нападает неписец - такая тоска...
-
-
02.05.2012 в 12:02цитатнула ХДДД
Ибо это гениально ХД
-
-
02.05.2012 в 12:10Spasibo!!!!!!!
-
-
02.05.2012 в 12:48-
-
02.05.2012 в 13:23стащила, как и полагется))))
-
-
02.05.2012 в 14:03-
-
02.05.2012 в 14:57-
-
02.05.2012 в 15:43Невозможно не утащить!
-
-
02.05.2012 в 15:47я то, что написано про райтера, тоже не говорю, у меня другой комплект (составить, что ли? он очень специфический, потому что пишу я совершенно не так). А вот переводческий!!! )))))))))
lelikas,
а представляете, сколько за двенадцать лет накапливается? ))
Rendomski,
Ага!
Леди Ви., 771487, Regar, dianora,
-
-
02.05.2012 в 15:58А переводами я не занимаюсь, потому как страдаю лингвистическим кретинизмом, и разговариваю только со словарём, потому что с людьми говорить стесняюсь...
-
-
02.05.2012 в 16:10да, "ВЫРЕЗАТЬ!" там и у меня будет в центре жирными буквами )
Однако поскольку я пишу, на две трети "подглядывая за персонажами", у меня поток сознания выглядит как-то так:
Тут не хватает куска. Где его взять? Что значит "Я в это время сидел в библиотеке и ничего не видел"?
Люци, куда ты пошел? СТОЙ. Пожалуйста.
ЧТО?! ВЫ С УМА СОШЛИ?! А мне что теперь делать? Как это "мои проблемы"?!
Люци, вернись. Я больше не буду так шутить.
Интересно, как выглядело это в 91 году?
Сев, пожалуйста, не надо душить Альбуса. Он нам нужен.
И детей тоже оставь в покое. Давай я тебе коньяка налью.
Что значит "без Люца ничего не получится?!"
и т.д. и т.п.
-
-
02.05.2012 в 16:16ЧТО?! ВЫ С УМА СОШЛИ?! А мне что теперь делать? Как это "мои проблемы"?!
Какие у тебя непослушные персонажи! )))) Не, мои более покладистые, делают, что велят, но если им мои придумки поперёк характера - прикидываются мёртвыми. С-собаки...
-
-
02.05.2012 в 16:19если им мои придумки поперёк характера - прикидываются мёртвыми
Именно. Люц однажды на меня обиделся и заперся в ванной. На месяц. И не вышел, пока я не уступила.
В общем, про воображение такого рода все у Хмелевской красочно описано в автобиографии.))
-
-
02.05.2012 в 16:26Но без них - ещё хуже! Когда нападает неписец - такая тоска...
-
-
02.05.2012 в 16:42кстати, очень советую почитать, это невероятно хорошая вещь (я ее вообще люблю, но автобиография - это нечто).
Конечно без них хуже! Без Люца вообще очень плохо ))))))))))))))
-
-
02.05.2012 в 22:38А Люца я тоже очень люблю. Но не больше Снейпа, пожалуй. ))))
-
-
03.05.2012 в 09:06персонажи они такие))) не понимаешь в какой момент ведут себя не так, как задумывалось автором)))